Ухвала
від 22.02.2010 по справі 3/230-07/407-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 3/230-07/407-09

вх. № 11072/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 3/230-07/407-09

за позовом ТОВ "Моноліт-Донецьк",м.Донецьк

до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м.Львів

про стягнення 3631,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3631,45 грн. заборгованості тасудові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ТП-634 від 02.01.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2.7 договору № ТП-634 від 02.01.08 р. постачальник зобов'язаний поставляти і передавати у власність товари з усією товаросупровідною документацією.

Враховуючи викладене та те, що виконання умов договору є обов'язковим для сторін, а вказаний пункт безпосередньо пов'язаний з умовами оплати товару за договором, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази виконання п. 2.7 договору № ТП-634 від 02.01.08 р.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у разі ненадання вказаних доказів, суд може залишити позов без розгляду чи визнати строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару таким, що не настав.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у зв’язку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 28.03.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 3/230-07/407-09 на один місяць до "28" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47894709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/230-07/407-09

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні