Ухвала

від 22.02.2010 по справі 3/230-07/407-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р. Справа № 3/230-07/407-09

вх. № 11072/5-07

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Інте Т.В. про продовження терміну розгляду справи № 3/230-07/407-09

за позовом ТОВ "Моноліт-Донецьк",м.Донецьк

до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м.Львів

про стягнення 3631,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 3631,45 грн. заборгованості тасудові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ТП-634 від 02.01.08 р.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2.7 договору № ТП-634 від 02.01.08 р. постачальник зобов'язаний поставляти і передавати у власність товари з усією товаросупровідною документацією.

Враховуючи викладене та те, що виконання умов договору є обов'язковим для сторін, а вказаний пункт безпосередньо пов'язаний з умовами оплати товару за договором, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази виконання п. 2.7 договору № ТП-634 від 02.01.08 р.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у разі ненадання вказаних доказів, суд може залишити позов без розгляду чи визнати строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару таким, що не настав.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у зв’язку із закінченням строку її розгляду, суддею Інте Т.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 28.03.10 р.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що заява про продовження строку розгляду справи є обґрунтованою, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Інте Т.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 3/230-07/407-09 на один місяць до "28" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1