Ухвала

від 13.04.2010 по справі 60/129-10 (н.р. 53/151-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" квітня 2010 р. Справа № 60/129-10 (н.р. 53/151-09)

вх. № 3338/1-60 (н.р. 4242/1-53)

Суддя господарського суду Чистякова І.О. розглянувши матеріали справи по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Підприємства Харківської облспоживспілки "Центральний ринок", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про заборону чинити дії, що порушують права та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Підприємства Харківської облспоживспілки "Центральний ринок" про заборону чинити перешкоди позивачу у реалізації права на оренду земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 33 для експлуатації й обслуговування нежитлового приміщення літ. Д/2-1 загальною площею 57,4 кв.м. та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме надати до міського управління земельних відносин Харківської міської ради державний Акт реєстраційний №884 від 27.03.2001р. на право постійного користування землею для внесення змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 липня 2009 року позовні вимоги задоволено, заборонено Підприємству Харківської облспоживспілки «Центральний ринок» чинити перешкоди позивачу у реалізації права на оренду земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Харків вул. Енгельса, 33 для експлуатації й обслуговування нежитлового приміщення літ Д/2-1 загальною площею 57, 4 м. кв., зобов’язано Підприємство Харківської облспоживспілки «Центральний ринок» вчинити певні дії, а саме: надати до міського управління земельних відносин Харківської міської ради державний Акт реєстраційний № 884 від 27.03.2001 року на право постійного користування землею для внесення змін, стягнуто з Підприємства Харківської облспоживспілки «Центральний ринок» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 170,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2009 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2009р. по справі №53/151-09 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2010 року касаційну скаргу задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2009р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2009р. у справі №53/151-09 скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Підставою скасування вищезазначеного рішення стало невідповідність нормам матеріального права висновку суду про наявність підстав для захисту права позивача. Крім того Вищим господарським судом України було надано вказівки звернути увагу суду на те, яке право користування і розпорядження майном позивача порушено, встановити обставини, що підтверджують наявність права користування майном відповідно до вищенаведених вимог норм Земельного кодексу України, якими саме конкретними діями відповідач чинить перешкоди та в чому це виявляється, в чому суть незаконності цих дій, які дії позивач вимагає вчинити відповідача з метою усунення перешкод у реалізації права, яким чином вимоги даного позову призводять до поновлення порушеного права та кореспондуються зі способами захисту права позивача, зокрема, на земельну ділянку, наявності передбаченого законодавством обов`язку відповідача, що кореспондує право позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, ч.1 ст. 111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №60/129-10 (н.р. №53/151-09) до розгляду у судовому засіданні на "17" травня 2010 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 19 січня 2010 року по справі № 53/151-09, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на травень 2010 р.

Відповідачу - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 19 січня 2010 року по справі № 53/151-09, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Третім особам - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 19 січня 2010 року по справі № 53/151-09

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/129-10 (н.р. №53/151-09)

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).