Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/147/12 (н.в.о. 5023/8763/11)

вх. № 147/12 (н.в.о. 8763/11)

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 (дов. № 89 від 13.01.2012 р.)

1. позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1435 від 02.11.2011 р.)

2. позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1438 від 02.11.2011 р.)

1. відповідача - ОСОБА_3 (керівник)

2. відповідача - ОСОБА_4Є (особисто)

3. відповідача - ОСОБА_5 (особисто)

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по позовній заяві 1. Фізичної особи ОСОБА_7, смт. Пісочин,

2. Фізичної особи ОСОБА_8, м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта", м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків,

3. Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

1. Позивач, Фізична особа ОСОБА_7, та 2. Позивач, Фізична особа ОСОБА_8, 25 жовтня 2011 р., звернулися до господарського суду Харківської області з позовом про:

- зобов'язання відповідачів (1. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Спарта"; 2. Фізичну особУ ОСОБА_4; 3. Фізичну особу ОСОБА_5) виконати умови Договору щодо порядку виходу з товариства з обмеженою відповідальністю та виділення доль позивачів в натурі і конкретного землекористування № 11/08/2011 від 11 серпня 2011 року;

- визнання за ОСОБА_8 (61000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3" першого поверху № 28-35, 51-55, № 36-50, № 39а, № 48а, тамбур (площею 3.10 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.), тамбур (площею 1,80 м.кв.); другого поверху № 9-57, сходова клітина (площею 17,10 м.кв.); третього поверху № 21-41, № 28а, № 29а, № 30а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1960,6 м.кв.; нежитлові будівлі літ. „Б-1" загальною площею 68,1 м.кв., „АА-1" загальною площею 114,7 м.кв., „АБ-1" загальною площею 106,7 м.кв., „АВ-1" загальною площею 75 м.кв., комплектну трансформаторну підстанцію КТП 4535 (трансформаторну підстанцію), з присвоєнням їм окремої поштової адреси: м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1-А, які розташовані на земельній ділянці площею 0,2335 га.;

- визнання за ОСОБА_7 (Харківська обл.. Харківський р-н, смт. Пісочин, вул.. Донська і.н. НОМЕР_2) право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3", першого поверху № 1-27, № 11а, тамбур (площею 3,70 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.) ; другого поверху № 1-6, № 1а, № 6а, № 7,№ 8, № 58-75, № 58а, № 58б, № 74а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.); третього поверху № 1-20, 42-56, № 11а, № 15а, № 17а, № 17б, № 53а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1577,4 м.кв. , які розташовані на земельній ділянці площею 0,1882 га. за адресою м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року по справі № 5023/8763/11 позов задоволено повністю, зобов’язано ТОВ Ф «Спарта», ОСОБА_4, ОСОБА_7 виконати умови Договору щодо порядку виходу з ТОВ Ф «Спарта»та виділення долей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в натурі і конкретного землекористування № 11/08/2011 від 11 серпня 2011 року; визнано за ОСОБА_8 право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3В» першого поверху № 28-35, 51-55, № 36-50, № 39а, № 48а, тамбур (площею 3.10 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.), тамбур (площею 1,80 м.кв.); другого поверху № 9-57, сходова клітина (площею 17,10 м.кв.); третього поверху № 21-41, № 28а, № 29а, № 30а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1960,6 м.кв.; нежитлові будівлі літ. „Б-1В» загальною площею 68,1 м.кв., „АА-1В» загальною площею 114,7 м.кв., „АБ-1В» загальною площею 106,7 м.кв., „АВ-1В» загальною площею 75 м.кв., комплектну трансформаторну підстанцію КТП 4535 (трансформаторну підстанцію), які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1-А, розташовані на земельній ділянці площею 0,2335 га., з присвоєнням їм окремої поштової адреси: м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1-Г; визнано за ОСОБА_7 право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-3В» , першого поверху № 1-27, № 11а, тамбур (площею 3,70 м.кв.), сходова клітина (площею 13,70 м.кв.); другого поверху № 1-6, № 1а, № 6а, № 7,№ 8, № 58-75, № 58а, № 58б, № 74а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.); третього поверху № 1-20, 42-56, № 11а, № 15а, № 17а, № 17б, № 53а, сходова клітина (площею 17,40 м.кв.) загальною площею 1577,4 м.кв., які розташовані на земельній ділянці площею 0,1882 га. за адресою м. Харків, вул. Наріманова, буд. 1.

11 січня 2012 року на адресу господарського суду Харківської області за вхідним № 3 надійшла заява від ОСОБА_6 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд: - визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ФІРМА «СПАРТА»від 4 серпня 2011 року, щодо включення до складу учасників ОСОБА_9 та ОСОБА_4, та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції від 10.08.2011 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ ФІРМА «СПАРТА»від 17 серпня 2011 року щодо виходу зі складу Учасників Товариства ОСОБА_8 і ОСОБА_10 та виділення в натурі їм внеску із Статутного капіталу Товариства, та скасувати державну реєстрацію статуту в новій редакції від 19 серпня 2011 року;

- зобов'язати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виконати Договір купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ ФІРМА «СПАРТА»від 01 липня 2011 р.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 11.01.2012 р. по справі призначено суддю Жигалкіна І.П.

Представник заявника у судовому засіданні та у наданому уточненні просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року по справі № 5023/8763/11; виконати умови попереднього договору купівлі-продажу частки корпоративних прав ТОВ Фірма "Спарта" від 01.07.2011р. в частині включення ОСОБА_6 до складу учасників ТОВ Фірми "Спарта" та передати у власність ОСОБА_6 10% статутного фонду ТОВ Фірми "Спарта"; встановити в натурі долі кожного учасника ТОВ Фірми "Спарта".

Пунктом 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 ГПК України, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. На підставі вищевикладеного суд приймає уточнення заяви Заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник 1. Позивача у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року.

Представник 2. Позивача у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року.

Представник 1. Відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року.

Другий Відповідач у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року.

Третій Відповідач у судовому засіданні підтримує заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01 грудня 2011 року.

Враховуючи уточнення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення заяви Заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду .

Розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відкласти на "07" лютого 2012 р. о 10:00

Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

заявникові - оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні); правове та документальне обґрунтування щодо уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

позивачів - правове та документальне пояснення щодо уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

відповідачів - правове та документальне пояснення щодо уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду в судовому засіданні): установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи;

Сторонам також повідомити суд: про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.