Ухвала

від 21.01.2011 по справі 7/66-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"21" січня 2011 р. Справа № 7/66-38

          Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Мельник О.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ПП "Володимир-Єлєна" на ухвалу господарського суду Волинської області від "21" грудня 2010 р. у справі № 7/66-38

за позовом приватного підприємства "Володимир - Єлена"

до дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів

про стягнення в сумі 79992 грн. 74 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2010 року по справі № 7/66-38 позов приватного підприємства "Володимир-Єлєна" до дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів про стягнення 79992 грн. 74 коп., залишено без розгляду.

05.01.2011 року позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій вказує, що не погоджується із прийнятою ухвалою, а також просить суд продовжити термін оскарження ухвали.

Наведене клопотання вмотивоване тим, що ухвалу від 21.12.2010 року позивач отримав 25.12.2010 року.

Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає, що згідно із приписами ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.12.2010 року закінчився 26.12.2010 року, яке припадає на неробочий день, а тому на підставі ч. 3 ст. 51 ГПК України, днем закінчення строку на подачу апеляційної скарги було - 27.12.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту ст. 53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суддя зазначає, що дійсно оскаржену ухвалу позивач отримав 25.12.2010 року, отже термін на її оскарження, у будь-якому випадку закінчився 30.12.2010 року, у той час як із апеляційною скаргою позивач звернувся 05.01.2011 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження, згідно ст.93 ГПК України.

За таких обставин, апеляційний господарський суд визнає наведену в заяві причину пропуску встановленого законом процесуального строку для подачі апеляційної скарги неповажною та відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, у зв'язку з чим останню слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 91, п. 2 ст. 93 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачу ПП "Володир-Єлєна" у відновленні строку подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу позивача ПП "Володир-Єлєна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.12.2010 року по справі № 7/66-38 - залишити без розгляду.

Суддя Мельник О.В.