Ухвала
від 21.01.2011 по справі 2а-4550/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 січня 2011 року Справа № 2а-4550/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Ясенової Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю „Хозторг-Центр” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі за текстом - КОВ ФСЗ інвалідів) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Хозторг-Центр” (далі за текстом – ТОВ „ Хозторг-Центр” ), в якому просить стягнути з відповідача про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі –3038,46 грн. та пені в розмірі 203,84 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. прийнято провадження та призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с.19,24) Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України – якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю „Хозторг-Центр” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.01.2011
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47901223
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4550/10/1170

Ухвала від 21.01.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.І. Ясенова

Ухвала від 29.11.2010

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.І. Ясенова

Постанова від 21.01.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Т.І. Ясенова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні