Ухвала
від 22.10.2013 по справі 917/2012/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа № 917/2012/13

за позовом Виробничо-господарської фірми "СПМК - 516 ЛТД", вул. Буровиків, 12, а/с 468, м.Полтава, 36034

до 1. Приватного підприємства "КВП-Енергобуд", вул.Баленка,8, кв.82, м.Полтава, 36007

2. Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Надра України" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", вул. Українська, 45, м.Красноград, Харківська область, 63304

про стягнення 94015,99грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Лисанець А.Ф.,

від відповідача 1: не з"явився.

від відповідача 2: Фурманов В.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 515261,03грн. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 22.10.2013р.).

Відповідач 1 - ПП "КВП-Енергобуд" в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідач 2 у запереченнях від 17.10.2013р. за вих. №16-3432 проти позовних вимог заперечує.

Позивач надав суду:

- клопотання № б/н від 05.112013 р. (вх. № 15890 від 06.11.2013 р.) про допущення ним помилки при зазначенні у тексті позовної заяви назви другого відповідача "Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Надра України" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" замість "Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж". Оскільки дана описка позивача як наслідок спричинила невірне зазначення назви другого відповідача в ухвалі суду від 09.10.2013 р. про порушення провадження у даній справі та від 22.10.2013р. про відкладення, остання підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України;

- клопотання № б/н від 05.11.2013 р. (вх. № 15889 від 06.11.2013 р.) про залучення до участі у справі правонаступника другого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування". Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України). Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.7 Постанови № 10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Із затвердженого 28.12.2012 р. положення про філію - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - не вбачається наявності в останньої господарської процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи згоду позивача, суд прийшов до висновку щодо необхідності в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України заміни первісного другого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" - на належного - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Крім того, позивач повідомляє, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 р. № 360-р та Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 р. №529 прийняте рішення щодо припинення діяльності Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" внаслідок її реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Згідно із п. 17 ст. 37 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (із змінами та доповненнями) державна реєстрація юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, здійснюється у порядку, який встановлено статтями 24 - 27 цього Закону. Перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" є правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"), державна реєстрація Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" як новоутвореної юридичної особи, так і державна реєстрація припинення Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" проведена (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ бланк № 942664-942667, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ бланк № 546261).

За приписами ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, є підстави для залучення до участі у справі правонаступника другого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 30019775).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2013 р. на 11 год. 15 хв..

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Виправити допущену в ухвалі суду від 09.10.2013 р. про порушення провадження у справі та ухвалі про відкладення від 22.10.2013р. описку шляхом зазначення назви другого відповідача - Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

4. Залучити до участі у справі в порядку ст. 25 ГПК України правонаступника другого відповідача - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 30019775) - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи 30019775).

5. Замінити в порядку ст. 24 ГПК України первісного другого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" - на належного - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

6. Публічному акціонернму товариству "Укргазвидобування" надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

7. Позивачу надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного підприємства "КВП-Енергобуд" (код ЄДРПОУ 36903395) на даний час

8. ПП "КВП-Енергобуд" виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

9. Копію ували надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено07.08.2015
Номер документу47908793
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2012/13

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимощенко О.М.

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Ухвала від 05.02.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Рішення від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кльопов І.Г.

Постанова від 28.05.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білецька А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні