Ухвала

від 23.04.2015 по справі 808/7080/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2015 рокусправа № 808/7080/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Сервіс"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі № 808/7080/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №808/7080/13-а, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Сервіс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі № 808/7080/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій.

Під час судового розгляду апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що матеріали справи № 808/7080/13-а не містять доказів коригування показників податкової звітності ТОВ «Індустріал-Сервіс» в автоматизованій базі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту №36/22-11/36605418 від 19.07.2013 року, правомірність якого є предметом спору в даній справі.

У зв'язку із необхідністю встановлення факту здійснення податковим органом зазначеного коригування або його відсутності, судом апеляційної інстанції неодноразово направлялись запити до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про надання інформації щодо здійсненого коригування. Проте, на теперішній час жодної відповіді від контролюючого органу судом не отримано.

У відповідності до приписів ст.122 КАС України, розгляд будь-якої адміністративної справи, як на етапі розгляду справи судом першої інстанції так і апеляційний та касаційний перегляд судових рішень, повинен здійснюватись в розумні строки.

З огляду на те, що доводи апеляційної скарги ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя ґрунтуються саме на відсутності здійснення коригування показників податкової звітності, відсутність відповіді на запити суду апеляційної інстанції щодо надання доказів коригування, свідчать про навмисне затягування апеляційного перегляду справи з боку відповідача, що у відповідності до приписів ст. 166 КАС України є підставою для прийняття судом окремої ухвали щодо притягнення посадових осіб податкового органу до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до чт.4 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити заходи щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у строк до 28 травня 2015 року надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду наступну інформацію:

- щодо здійснення податковим органом коригування показників податкової звітності ТОВ «Індустріал-Сервіс» в автоматизованій базі «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» на підставі акту №36/22-11/36605418 від 19.07.2013 року;

- документальне підтвердження наявності або відсутності вказаного коригування показників податкової звітності.

Відповідно до положень ст. 255 КАС України ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко