Ухвала

від 25.06.2010 по справі 20519/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"25" червня 2010 р.справа № 2а-8077/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2-а-8077/09/0470

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства

«Южная металургійна компанія»

вул. Теплична, 27,смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н,

Дніпропетровська обл.., 52005;

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області,

начальника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської

області ОСОБА_1,

Вул.. Теплична, 13, смт. Ювілейне, Дніпропетровськ,

Дніпропетровська обл.., 52005;

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області подала заяву про апеляційне оскарження та 26 травня 2010 року - подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2-а-8077/09/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільне спільного підприємства «Южная металургійна компанія» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області та начальника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Подана до суду заява про апеляційне оскарження підписана представником Дніпропетровської МДПІ ОСОБА_2 із зазначенням, що довіреність, яка підтверджує його повноваження знаходиться у матеріалах справи. З матеріалів справи вбачається, що довіреність № 8535/9/10-017 від 07.05.09 надає повноваження ОСОБА_2 та дійсна до 31 грудня 2009 року (а. с. 64). Оскільки заяву про апеляційне оскарження підписано 06.05.10, вказана довіреність не може слугувати належним підтвердженням повноважень представника МДПІ. Іншої довіреності, яка б надавала повноваження особі, що підписала заяву про апеляційне оскарження у матеріалах справи не міститься. Отже, належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи, що підписала заяву про апеляційне оскарження у матеріалах справи відсутній.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2010 року у справі № 2-а-8077/09/0470 залишити без руху.

Надати строк до 30 вересня 2010 р. для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала заяву про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк