Постанова

від 27.11.2013 по справі 485/188/13-к

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1/485/11/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

з участю підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному невиконанні службовою особою рішення суду від 22 серпня 2008 року про повернення самовільно занятої земельної ділянки площею 18 кв.м., яка розташована в сквері по АДРЕСА_1 .

На початку судового засідання підсудна ОСОБА_5 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на наявність обставин, що викликають сумніви в неупередженості прокурора у ході досудового та судового слідства у даній справі.

Відвід вмотивований тим, що в ході розслідування справи прокурор скасувала постанову слідчого про відмову в порушення кримінальної справи, приймала участь у судових засіданнях у попередніх судових розглядах як в суді першої так і апеляційної інстанції, зверталася до Господарського суду з незаконним позовом, рішення за яким не можливо виконати.

Захисник обвинуваченої вважає відвід обґрунтованим та просить про його задоволення.

Прокурор посилається на відсутність передбачених законом підстав для її відводу, зазначає, що прийняття нею ряду процесуальних рішень у справі такими підставами не є.

Статті 54 і 56 КПК України наводять перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні та являються підставою для її відводу. Прийняття прокурором участі у проведенні досудового та судового слідства у справі не є підставою для відводу.

За такого заява підсудної про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 54,56,58 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви підсудної ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ