Рішення
від 20.08.2008 по справі 2-2120/2008
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2120/2008 рік

Справа № 2-2120/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року                      Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.

при секретарі                               Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1., звернулась до суду з позовом,

згідно якого просить суд стягнути з відповідача,

ОСОБА_2., аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його прибутку, на

утримання неповнолітнього ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого відповідач є батьком, пояснивши, що відповідач в

добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне

становище. На користь третіх осіб стягнень не має.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, які просить

суд задовольнити.

Відповідач позов

визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з

наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до

вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК

України, якщо у разі визнання

відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення

про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, який

знаходиться на утриманні позивачки, відповідно довідки з місця проживання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто

відповідачем не виконуються зобов'язання по утриманню

дитини до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу

України.

При таких

обставинах порушуються права, свободи, та інтереси неповнолітньої дитини та

позивачки, у зв'язку з чим на підставі ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід стягнути аліменти на

утримання неповнолітнього

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4

частини всіх видів прибутку відповідача, на користь позивачки, але не менш 30%

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення

 

2

дитиною повнолітнього віку.

Аліменти з відповідача підлягають стягненню з дня надходження позову до суду,

відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст. 367

ч. 1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути державне

мито та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 130 ч. 4, 174, 367 ч. 1, 209,

212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,

183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

-задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , який

народився в с Курилівка, Куп"янського району,

Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1, працюючого транспортировщиком ЗАТ

„Куп"янський молочно-консервний комбінат",

склад ЦМП та масла, та експедитором у ПП „Олімп", на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку ОСОБА_2,

на утримання ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 але не

менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,

починаючи з 16 липня 2008 року, з дня надходження позовної заяви.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми

платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави

та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

справи.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти

днів, з дня проголошення рішення до 30.08.2008 року, а апеляційна скарга -

протягом 20-ти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.08.2008
Оприлюднено03.10.2009
Номер документу4791772
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2120/2008

Рішення від 19.06.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Оздоба М.О.

Ухвала від 08.08.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 20.08.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 11.06.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Рішення від 31.12.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л.П.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Карпенко Г.М.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Кучерук І.Г.

Рішення від 08.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Циганаш І.А.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Брянківський міський суд Луганської області

Соловей Р.С.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Жмуд Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні