Постанова

від 30.08.2010 по справі 4-203/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

30 серпня 2010 року місцевий Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Левченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 червня 2010 року оперуповноваженого ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25 червня 2010 року оперуповноваженого ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області, ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було відмовлено в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 про незаконну зміну керівника ПП «ТФ «Тайгерс» в зв»язку з відсутністю в діях невідомих осіб складу злочину на підставі ст. 6 ч.2 КПК України.

З даною постановою скаржниця ОСОБА_1 категорично не погоджується та вважає її необґрунтованою та незаконною зі слідуючих підстав.

07 грудня 2009 року помер ОСОБА_3, який являвся директором приватного підприємства Торгово-виробничої фірми «Тайгерс». Ві являвся єдиним засновником даного підприємства та відповідно Статуту адміністративною особою - директором ПП «ТВФ «Тайгерс» з правом підпису був тільки ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна.

З ОСОБА_3, скаржниця ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з 2004 року.

В травні 2010 року нею поданий позов до автозаводського районного суду м.Кременчука про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності та виключення майна із спадкового майна.

Представником відповідача по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являється ОСОБА_6

В ході підготовки документів для подачі в суд, нею при отриманні Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб ( № витягу 5926829 від 12.052010 року) стало відомо, що керівником ПП ТВФ «Тайгерс» став ОСОБА_6, якому надано право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у томі числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Також проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію за номером 359894, серії А 01 від 06.05.2010 року.

Однією з підстав відмовлення у порушенні кримінальної справи, як зазначає о/у ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області ст..лейтенант міліції ОСОБА_2, є те, що з метою отримання матеріалів реєстраційної справи з відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до Автозаводського районного суду м.Кременчука було подано відповідне подання, але в його задоволенні було відмовлено в зв»язку з чим встановити підстави зміни керівника ПП «ТВФ «Тайгерс» не виявилось можливим. .

Тому вважає, що перевірка була проведена поверхнево та не професійно, осіб, які скоїли злочин встановлено не було, повною мірою не було досліджено всі обставини справи.

Суд, розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, яка повністю підтримала скаргу, стверджувала, що на її думку, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена органом дізнання з порушенням вимог ст. 99 КПК України та просила суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2010 року; висновок прокурора, який вважає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що по даному факту проведена перевірка в повному обсязі, тому постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Як встановлено в судовому засіданні органом дізнання були не в повній мірі і в неповному обсязі проведена перевірка по заяві ОСОБА_1. По суті заяви орган дізнання не опитав ОСОБА_6, не допитані з цього приводу працівники виконкому, які безпосередньо мають відношення до реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та які займались оформленням реєстраційної справи стосовно ПП «ЬТВФ «Тайгерс». При таких обставинах, суд вважає за доцільне скасувати постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області, ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 25.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України і направити відмовний матеріал з постановою прокурору м.Кременчука для організації проведення додаткової перевірки по заяві ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області, ст.. лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 25.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п.2 КПК України і направити відмовний матеріал з постановою прокурору м.Кременчука для організації проведення додаткової перевірки по заяві ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: