Постанова

від 05.12.2008 по справі 4-53/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа №4-53/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 грудня

2008 року                                                                                                  м.

Миколаїв

Військовий

місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції

Семенчука О.В., при секретареві Божок О.В., за участю військового прокурора

Миколаївського гарнізону полковника юстиції Кашука О.В., захисника-адвоката

ОСОБА_2, розглянувши подання старшого слідчого військової прокуратури

Центрального регіону України підполковника юстиції Збариха С.М., погодженого з

військовим прокурором Центрального регіону України, про обрання запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту по відношенню військовослужбовця військової

частини А-0224 помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння

капітана ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Емба-5, Мугуджарського району, Актюбінської області

Казахстану, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх

дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у

вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 410 ч. 2   КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 410 ч. 2 КК

України, а саме в тому, що він за попередньою змовою із жителем м. Миколаєва,

ОСОБА_3, наприкінці 2007 та протягом 2008 року викрадав з військової частини

А-0224 (м. Миколаїв) вибухові пристрої, засоби імітації та інше військове

майно, яке в послідуючому ОСОБА_3.3бував. Всього ОСОБА_1 було викрадено близько

700-800 штук реактивних освітлювальних та сигнальних патронів, вибухових

пакетів та іншого майна на загальну суму 38613, 61 грн.

В

поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що за

законом за вчинені ОСОБА_1 злочини може бути призначено покарання у вигляді

позбавлення волі на строк понад 3 роки, посилається на характер та суспільну

небезпеку вчинених ним злочинів, а також зазначає, що знаходячись на волі

обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню

істини по справі, схиляти свідків до давання неправдивих показань, знищити

предмети та документи, які мають значення речових доказів та використати

приховані ним вибухові пристрої.

В

поданні також вказується, що 25 листопада 2008 року ОСОБА_1 було затримано

за підозрою у вчиненні злочинів та поміщено в ізолятор тимчасового тримання

Миколаївського МУ МВС України в Миколаївської області.

Із

матеріалів справи видно, що 25 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було

порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1,

410 ч. 2 КК України.

Затримання ОСОБА_1, підтверджується

протоколом затримання від 25 листопада 2008 року.

Постановою

військового суду від 28 листопада 2008 року було продовжено затримання ОСОБА_1 до 10 діб та

зазначено про необхідність більш повно вивчити особу обвинуваченого, його стан

здоров'я та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення

про обрання запобіжного заходу.

З

наданих до суду матеріалів також вбачається, що 4 грудня 2008 року слідчим ОСОБА_1 пред'явлено

обвинувачення за ст.ст. 263 ч. 1, 410 ч. 2 КК України.

Вивчивши

матеріали справи, заслухавши думку прокурора, про те що по відношенню ОСОБА_1 треба обрати

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснення слідчого, в

провадженні якого знаходиться справа, якій вважає необхідним обрати зазначений

запобіжний захід, пояснення обвинуваченого та його захисника, яки не погодились

з поданням та зазначили, що у скоєному ОСОБА_1 щиро покаявся, допомагає

слідству в розслідуванні справи, дає правдиві свідчення, свідків не схиляв та

не буде схиляти до давання неправдивих показів, ніяких перешкод слідчому в

розслідуванні справи він не створює, ніяких заборонених предметів та документів

які мають значення по справі у нього більше не має, скриватися від слідства та

суду він наміру не має, оскільки у нього є постійне місце проживання, є дружина

та на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку

про те, що для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1

у вигляді тримання під вартою не має достатніх підстав.

Як

вбачається з матеріалів справи, обставини, які наводить слідчий в поданні,

обґрунтовуючи необхідність взяття під варту ОСОБА_1 будь-якими об'єктивними даними не підтверджуються.

Більш

того, слідчий надавши пояснення в суді, зазначив, що ОСОБА_1, зізнався в

скоєному, написав явку з повинною, дає показання про скоєнні ним злочини,

об'єктивних даних про те, що він може ухилитися від слідства та суду,

продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі,

слідством поки не встановлено, це лише припущення.

Також з

матеріалів справи та наданих до суду документів видно, що ОСОБА_1 є

військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України,

має постійне місце проживання, характеризується позитивно, одружений, має на

утриманні двох малолітніх дітей 2003 та 2008 року народження, дружина

знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимий.

Крім

того, в постанові суду від 28 грудня 2008 року про продовження затримання ОСОБА_1 до 10 діб,

зазначалось про необхідність вивчення стану його здоров'я, чого слідчим на час

розгляду матеріалів про обрання запобіжного заходу не зроблено належним чином

(в справі лише є довідки про облік нарколога та психіатра), а обвинувачений

заявив скарги на стан здоров'я.

З

урахуванням наведеного суд вважає, що не має достатніх підстав, передбачених

ст.ст. 148, 150, 155 КПК України для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту, а тому в задоволенні подання слідчого

необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,

165, 165-1, 165-2 КПК України, військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

В

задоволенні подання старшого слідчого військової прокуратури Центрального

Регіону України підполковника юстиції Збариха С.М., погодженого з військовим

прокурором Центрального регіону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття

під варту по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні

злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 410 ч. 2 КК України - відмовити, у

зв'язку з чим звільнити його в залі суду.

На

постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду

Військово-Морських Сил України протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача

апеляції не зупиняє виконання постанови.