Постанова

від 07.08.2008 по справі 4-53/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-53/ 2008 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 августа 2008 года     шт. Советский

Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым -Кудряшова А.Н.,  с участием прокурора - Рогинского Н.В.,  рассмотрев представление следователя Ср Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым ОСОБА_1,  о проведении обыска в жилище и иных владениях,  занимаемых ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2008 года следователь СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 обратился в суд с представлением,  согласованным с прокурором Советского района Автономной Республики Крым,  о даче разрешения на проведение обыска в жилище и иных владениях,  занимаемых ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  по адресу: пгт. Советский,  ул. 3. КосмодемьянскойАДРЕСА_1.

Представление мотивировано тем,  что 10 июня 2008 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления,  предусмотренного  ст.  185 ч.3 УК Украины,  по факту тайного похищения из квартиры АДРЕСА_2 района Автономной Республики Крым имущества,  принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 2560 гривен 00 копеек,  При этом в ходе предварительного следствия из показаний ОСОБА_4 стало известно,  что мужчина по имени ОСОБА_4,  проживающий по ул. 3. Космодемьянской в пгт. Советский,  приобрел вещь,  похищенную из квартиры по ул. Дивинского в пгт. Советский,  в связи с чем,  полагает,  что по месту жительства ОСОБА_2,  по адресу: Автономная АДРЕСА_3,  может находиться похищенное у ОСОБА_3 имущество.

Исследовав материалы дела,  послужившие основанием для направления представления в суд,  заслушав мнение прокурора,  поддержавшего представление следователя,  суд считает,  что основания для разрешения обыска по месту жительства ОСОБА_2 отсутствуют,  поскольку органами досудебного следствия не предоставлено достаточных данных о том,  что имущество,  добытое преступным путем,  а также предметы и документы,  которые имеют значение для установления истины по уголовному делу,  возбужденному по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_3,  могут находиться в жилище и иных владениях ОСОБА_2,  так как из представленных суду материалов уголовного дела не следует,  что ОСОБА_2,  проживающий по ул. 3. Космодемьянской в пгт. Советский,  является именно тем ОСОБА_2,  на которого указывает ОСОБА_4,  при этом в материалах,  представленных следователем,  отсутствуют какие-либо следственные действия по опознанию свидетелем ОСОБА_4 в ОСОБА_2 лица,  купившего похищенное имущество у ОСОБА_3. Учитывая,  что следователем СО Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым не приведено достаточных оснований для того,  что бы считать,  что в квартире ОСОБА_5 могут находиться какие-либо предметы,  имеющие значение для установления истины в расследуемом им уголовном деле,  кроме того,  для проверки следственных версий и выяснения обстоятельств,  подлежащих установлению истины по уголовному делу по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_3,  возможно и целесообразно использование иных средств,  в связи с чем,  оснований для дачи разрешения на проведение обыска в жилище и иных владениях,  занимаемых ОСОБА_2 не имеется.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  177 УПК Украины,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Советского РО ГУ МВД,  Украины в Автономной Республике Крым ОСОБА_1 о проведении обыска в жилище и иных владениях,  занимаемых ОСОБА_2,  - отказать.

 На постановление в течение трех суток со дня его вынесения прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым.