Ухвала

від 25.11.2014 по справі 661/3842/14-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/3842/14-ц

Провадження № 2/661/1198/14

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Полегенько Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будинку садибного типу та 1/2 частину земельної ділянки розташованих за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Калініна 56/1; 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 44,5 кв.м., розташованого: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 70 «б»; 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1; на половину доходів, отриманих ОСОБА_3 в наслідок здійснення підприємницькою діяльністю Приватним підприємством «Будсервіс», та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з приватного підприємства «Будсервіс» інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_3, який займає посаду директора ПП «Будсервіс» за період 2013-2014 роки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенім причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за не подання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні, свідчать про те, що подання зазначених доказів позивачем є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з приватного підприємства «Будсервіс» інформацію (довідку) про доходи ОСОБА_3, який займає посаду директора ПП «Будсервіс» за період 2013-2014 роки.

Ухвалу для виконання направити до приватного підприємства «Будсервіс» (Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, 1).

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2014 року о 11.00 години.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна