39/370-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.09р.
Справа № 39/370-06
За позовом Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація" "Управління механізаціїбудівництва №1", м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Юлота", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1 897, 23 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Суть стопу викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2006р. , яким позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства „Юлота” (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Л. Макеєвьского, 5, р/р 2600901187 в ДФ Діамант банк, МФО 306630, код ЄДРПОУ 31230919) на користь Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Дніпробудмеханізація” „Управління механізації будівництва № 1” (49005, м. Дніпропетровськ, Селянський спуск, 34. р/р 26009106509001 в КБ „Приватбанк”. МФО 306299, код ЄДРПОУ 30392342) 1897 грн. 23 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18.12.2006р. на виконання рішення суду від 08.11.2006р. видано наказ.
18.08.2009р. від ТОВ "Управління механізаціїбудівництва №1" надійшла заява про заміну сторони в наказі господарського суду в порядку ст. 117 ГПК України, в якій він просить суд:
- змінити сторону в наказі Господарського суду Дніпропетровської області №39/370-06 від 18.12.2006 року з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудмеханізація" "Управління механізації будівництва № 1" (49005, м.Дніпропетровськ, Селянський спуск, 3-А.) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 1 і К" (49005, м. Дніпропетровськ, Узвіз Селянський, 3-А);
- вказати в наказі Господарського суду Дніпропетровської області №39/370-06 від 18.12.2006 року наступні реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва № 1 і К": 49005, м. Дніпропетровськ, Узвіз Селянський, 3-А, р\р 26007060092043 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 30392342;
- виправити в наказі Господарського суду Дніпропетровської області №39/370-06 від 18.12.2006 року адресу ПП "Юлота" з 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Л. Макієвського, 5, на 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Л. Макісвської, 5).
Заяву мотивовано тим, що на підставі протоколу №1 від 11.08.2006 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва №1 і К" було прийнято рішення про реорганізацію дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Дніпробудмеханізація»«Управління механізації будівництва №1 і К»(Позивач) в Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва №1 і К».
Часиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Отже, статтею 117 ГПК України передбачено, що виправлення помилки в наказу суду, а не зміну реквізитів сторони в зв'язку з правонаступництвом, яке має відбуватись в порядку ст. 25 ГПК України.
Враховуючи викладене, господарський суд повертає в заяву ТОВ "Управління механізаціїбудівництва №1" про заміну сторони в наказі господарського суду без розгляду.
Керуючись ст. ст. 25, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ТОВ "Управління механізаціїбудівництва №1" про заміну сторони в наказі господарського суду без розгляду.
Суддя
О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2009 |
Оприлюднено | 05.10.2009 |
Номер документу | 4793482 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні