Ухвала

від 11.09.2009 по справі 3/548/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/548/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" вересня 2009 р.                                                                             Справа №  3/548/07

За заявою: Науково-виробничого об'єднання  “АВІА”

65039, м. Одеса, вул. Средньофонтанська, 34/1

До : Дочірнього підприємства “Дормаш”ТОВ “Аврора і Ко”

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

Про: зміну способу та порядку виконання рішення

                                                                   Суддя  О.Г. Смородінова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника: не з'явився;

Від боржник: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про зміну способу виконання судового рішення.

31.08.2009р. від позивача по справі №3/548/07  надійшла заява  про зміну способу виконання судового рішення від 09.08.2007р.

09.08.07 р. по справі №3/548/07 було винесено рішення про розірвання договору від 18.02.2005 р. за № 0218, зобов`язання Дочірнього підприємства “Дормаш” повернути Науково-виробничому об`єднанню “АВІА” вартість комплектуючих на загальну суму 492144,06 грн., компенсувати збиток в сумі 482599 грн., та повернути Науково-виробничому об`єднанню “АВІА” незаконно отримані гроші в сумі 35744,47 грн. про що видано відповідні накази.

          Заявник вказує на те, що для виконання рішення суду боржнику були встановлені строки до 21.11.2007 року та до 29.12.2007 року. Однак останній виконав рішення господарського суду тільки стосовно витрат заявника на сплату державного мита в сумі 10105,18 грн. та послуг на ІТЗ у розмірі 118,00 грн., усі інші накази про повернення грошових коштів за несправну продукцію, компенсації збитків не виконані.

          Сторони в судове засідання 11.09.2009р. не з'явились, хоча про розгляд даної заяви були повідомлені належним чином, боржник письмові міркування запропоновані ухвалою суду від 07.09.09 р. не надав.

За приписами ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Звернення стягнення на майно за грошовими зобов'язаннями боржника у разі подання доказів відсутності коштів на його банківському рахунку можливе лише у разі порядку ст. 121 ГПК України як зміна способу та порядку виконання рішення господарського суду, а також у випадку неможливості безспірного стягнення боргу через відсутність коштів у боржника.

Як свідчать матеріали справи, заявник надав лист Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за вих. № 14824 від 29.05.2009 року, який підтверджує відсутність у боржника грошових коштів, достатніх для погашення заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

          Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Науково-виробничого об'єднання «АВІА»про зміну способу виконання рішення задовольнити.

2.          Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суд Миколаївської області від 09.08.2007 р. по справі № 3/548/07 шляхом звернення стягнення загальної суми боргу 1010517,65 грн. на майно ДП «Дормаш»ТОВ «Аврора і Ко»(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93-а, код 31096599) та грошові кошти (р/р № 2600410168 в МОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, № 26000039833300 АКБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, № 26009612861 в філії ВАТ «МТБ»у м. Миколаїв, МФО 326784) на користь ТОВ НВО «Авіа»(65039, м. Одеса, вул. Средньофонтанська, 34/1, код 21003362, р/р 260003020477 в АКБ «Фін банк»м. Одеса, МФО 328685).

Суддя