Ухвала

від 02.09.2009 по справі 8/395-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/395-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.09р.

Справа № 8/395-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецсталь-Постач" (м.Кривий Ріг) 

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БСП-Сервіс" (м. Кривий Ріг)

2) Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (м. Кривий Ріг) 

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на частину естакади „а-1”, площею 36,3 м2, що знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 та про зобов'язання відповідача 1 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні даним майном, шляхом заборони останньому вчиняти будь-які дії, направлені на обмеження прав позивача в користуванні та розпорядженні спірним майном. Окрім того, позивач просить зобов'язати КП „Криворізьке БТІ” зареєструвати право власності за ТОВ „Південьспецсталь-Постач” на частину естакади „а-1”, площею 36,3 м2, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5.

Ухвалою суду від 24.01.08р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертною установою 31.07.08р. було проведено судову будівельно-технічну експертизу.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судової експертизи, яке мотивоване тим, що експертом не надано вичерпних відповідей на поставлені на вирішення експертизи питання.

Ухвалою суду від 27.10.08р. по справі призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерт Баранова І.С.) надійшло клопотання про витребування у сторін необхідних для проведення експертного дослідження документів, а саме: звіт про вартість майна нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати необхідні для проведення експертизи документи.  

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 30.09.09р. надати:

- звіт про вартість майна нежитлового вбудованого приміщення, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5/5.

2. Копію ухвали направити експерту Барановій І.С. для відома.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

                        І.Ю. Дубінін