Ухвала

від 02.09.2009 по справі 05-5-35/13431-35/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05-5-35/13431-35/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  05-5-35/13431-35/18

02.09.09

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика»

до                  Приватного підприємства «Топаз-Регіон»

про                стягнення 72 934,31 грн.

за скаргою  Акціонерного товариства закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика»на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом»янського  районного управління в місті Києві

                                                                                                                      Суддя  Літвінова М.Є.

Представники сторін:  

від позивача:        не з'явились;

від відповідача:   не з'явились;

від ВДВС:             Козак Р.П.- предст. за довір.

Обставини справи:

          Акціонерне товариство закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Топаз-Регіон»про стягнення з відповідача на користь позивача 72 034,31 грн. заборгованості за отриманий товар, з яких 59 867,31 грн. –сума основного боргу, заборгованості за отриманий товар, з яких 59 867,31 грн. –сума основного боргу, 10 017,79 грн. –сума інфляційних збитків, 2 149,21 грн. –3% річних, та стягнення судових витрат.

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2008. у справі №05-5/35/13431-35/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду №05-5-35/13431-35/18 від 01.07.2008 апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика»задоволенню.

          Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2008 у справі №05-5-35/13431-35/18 скасовано, - позов задоволено частково.

           28.07.2008 на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду №05-5-35/13431-35/18 від 01.07.2008 видано наказ.

          Стягнуто з Приватного підприємства «Топаз-Регіон»на користь Акціонерного товариства закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика»суму боргу в розмірі 56 911,34 грн. згідно графіку погашення заборгованості.

          30.06.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика»надійшла скарга на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції в місті Києві.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва розгляд даної скарги покладений на суддю Літвінову М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 №05-5-35/13431-35/18  розгляд скарги призначено на 22.07.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-35/13431-35/18 від 22.07.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги відкладений на 10.08.2009.

03.08.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення вимог скарги на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління в місті Києві та документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 №05-5-35/13431-35/18 розгляд скарги відкладений до 02.09.2009.

02.09.2009 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача (скаржника) надійшло клопотання про розгляд скарги за відсутності представників позивача.

В судове засідання відповідач не з»явився, заяв, клопотань не подав.

В судовому засіданні представник державної виконавчої служби надав суду надав суду копію виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні скаргу, подану Акціонерним товариством закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика», дослідивши надані суду документи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у Солом»янському районі міста Києва, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 16.09.2008 на адресу ВДВС Солом»янського районного управління надійшла заява позивача про відкриття виконавчого провадження за наказом суд  від 28.07.2008 №05-5-35/13431-35/18.

19.09.2008 державним виконавцем ВДВС Солом»янського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам 19.09.2008.

Державним виконавцем були направлені відповідні запити до ДПІ у Солом»янському районі м. Києва та УДАІ, БТІ м. Києва, управління статистики для встановлення місцезнаходження відповідача, розрахункових рахунків боржника, з яких можливо провести стягнення боргу, та для встановлення наявності у боржника рухомого та нерухомого майна.

Згідно відповідей з УДАІ, ДПІ та БТІ, рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;  розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їх права і обов'язки; проводить оцінку (переоцінку) майна в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу (ч.1 ст.20 Закону України „Про виконавче провадження”).

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві було належним чином здійснено всі необхідні заходи примусового виконання рішення, а саме, було вжито заходів щодо встановлення місцезнаходження боржника, встановлення наявності у боржника розрахункових рахунків, рухомого та нерухомого майна, у відповідності до вимог закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не було надано суду належних доказів в обґрунтування підстав подання скарги на бездіяльність державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги Акціонерного товариства закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика» на бездіяльність Державної виконавчої служби у Солом»янському районі м. Києва відсутні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу  Акціонерного товариства закритого типу «Херсонська кондитерська фабрика» на бездіяльність ВДВС Солом»янського РУЮ м. Києва по виконанню рішення у справі №05-5-35/13431-35/18 залишити без задоволення.

Копію ухвали правити сторонам у справі та ВДВС.

Суддя                               М.Є.Літвінова