Ухвала

від 11.03.2011 по справі 22ц-4610/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-4610/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.

суддів - Глущенко Н.Г., Баранніка О.П.,

при секретарі - Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальності «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімергазбуд ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року про забезпечення позову, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що строк пропущений нею з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена суддею одноособово (а.с.64). Матеріали справи не містять даних про належне виконання судом вимог п.7ст.153 ЦПК України, що у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Про існування ухвали стало відомо після спливу терміну на його оскарження. Тому колегія суддів вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк для оскарження ухвали судді від 19.04.2010 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суду,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2010 року.

Ухвала набирає чинності з часу її проголошення в апеляційній інстанції і оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Судді :