Ухвала

від 18.08.2009 по справі 37/557(39/207пд-37/20)-41/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/557(39/207пд-37/20)-41/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  37/557(39/207пд-37/20)-41/246

18.08.09

За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю  "Русь Інтернешнл"

До

Третя особа,відповідачів1.          Приватного підприємства "Слав Консалтинг" (відповідач 1)2.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Селл" (відповідач 2)3.          Закритого акціонерного товариства "Сведбанк Інвест " (відповідач 3)4.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" (відповідач 4)5.          Закритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Либідь" (відповідач 5)6.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь ЛТД"яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Перспектива"

Про визнання недійсними договорів, правочину та визнання права власності

                                       Колегія суддів у складі:  Суддя Спичак О.М. - головуючий

                                                                                           Суддя Літвінова М.Є.

                                                                                           Суддя Нарольський М.М.

Представників сторін:

від позивача: Пономарьов П.О. –дов. № б/н від 01.01.2009 року;

від відповідача-1: Симончук О.М. –дов. № б/н від 01.01.2008 року;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від відповідача -5: Негреша М.О. –дов. № б/н від 10.12.2008 року;

                                 Просанюк О.В. –дов. № б/н від 16.03.2009 року;

від відповідача-6: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

На розгляд господарського суду Донецької області були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Русь Інтернешнл" до Приватного підприємства "Слав Консалтинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селл", Закритого акціонерного товариства "ТАС-Інвестбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер", Закритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Либідь" про визнання недійсними: іпотечного договору від 30 жовтня 2006 року, укладеного між ТОВ "Селл" та ЗАТ "ТАС-Інвестбанк" (далі - Договір іпотеки); договору суборенди від 24 листопада 2006 року та додаткової угоди до нього від 11 грудня 2006 року укладеного між ТОВ "Селл", ТОВ "Русь Інтернешнл" та ПП "Слав Консалтинг" (далі - Договір суборенди); договору від 12 грудня 2006 року про відступлення прав за іпотечним договором від 30 жовтня 2006 року укладеного між  ЗАТ   "ТАС-Інвестбанк"  та  ТОВ   "Вольний   вітер" (далі  -  Договір відступлення прав за іпотечним договором); договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22 грудня 2006 року укладеного між ТОВ "Вольний вітер" та ЗАТ "Туристичний комплекс "Либідь" (далі - Договір купівлі-продажу).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25 липня 2007 року позов задоволено. Визнано недійсними іпотечний договір, договір про відступлення прав за іпотечним договором, договір купівлі-продажу нерухомого: майна та договір суборенди.

Постановою     Донецького     апеляційного     господарського     суду 20 серпня 2007 року рішення Господарського суду Донецької області від 25 липня 2007 року залишено без змін.

Постановою   Вищого   господарського   суду   України   від  1  листопада 2007 року постанову  Донецького  апеляційного  господарського   суду від 20 серпня 2007 року було залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим у даній справі судовим рішенням, ТОВ "Вольний вітер" подало касаційну скаргу до Верховного Суду України  на постанову  Вищого   господарського   суду   України   від  1  листопада 2007 року у справі № 39/207 пд.

18.12.2007 року Верховним Судом України було прийнято постанову у справі № 39/270пд, якою рішення Господарського суду Донецької області від 25.07.2007 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2007 року та постанову Вищого господарського суду України від 01.11.2007 року у справі № 39/270 пд скасовано, а справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2008 справу № 39/270 пд –37/20 об'єднано в одне провадження зі справою № 37/557 за позовом ТОВ "Русь Інтернешнл" до відповідачів 1 –5 та ТОВ "Русь ЛТД" про визнання недійсним правочину, укладеного між ЗАТ "Туристичний комплекс"Либідь" та ТОВ "Русь ЛТД" про передачу готельного комплексу "Русь" до статутного капіталу ТОВ "Русь ЛТД"  та визнання за ТОВ "Русь Інтернешнл" права власності на готельний комплекс "Русь" площею 22 934, 40 кв. м., що розташований під № 4А по вул. Госпітальна в м. Києві.    

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.02.2008 по справі № 37/557 (39/270 пд – 37/20) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2008 по справі №  37/557 (39/270 пд –37/20) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2008, рішення Господарського суду м. Києва від 29.02.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.04.2008  скасовано, справу передано на новий розгляд.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 19.08.2008 року справу №  37/557 (39/270 пд –37/20) було передано на новий розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2008 року суддя Спичак О.М. прийняв справу № 37/557 (39/270 пд –37/20) до свого провадження та присвоїв їй номер "37/557 (39/270 пд –37/20)-41/246". Розгляд справи було призначено на 15.09.2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь Інтернешнл" звернулось до Верховного суду України через Вищий господарський суд України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року у справі № 37/557 (39/270 пд –37/20). Матеріали справи були скеровані до Верховного суду України для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Верховного суду України від 16.10.2008 року було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року у справі № 37/557 (39/270 пд –37/20).

10.11.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Селл" звернулось до Верховного суду України через Вищий господарський суд України з касаційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року у справі № 37/557 (39/270 пд –37/20).

Ухвалами Верховного Суду України від 04.12.2008 року повернуто без розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь Інтеренешнл" на постанову Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року у справі № 37/557 (39/270 пд –37/20) та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Селл" у порушенні провадження з перегляду постанови  Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року у справі № 37/557 (39/270 пд –37/20).

Матеріали справи були скеровані до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 29.12.2008 року справу № 37/557 (39/270 пд –37/20)-41/246 було передано для подальшого розгляду судді   Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 30.12.2008 року розгляд справи призначено на 19.01.2009 року.

19.01.2009 року Закрите акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Либідь»подало суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва №37/557(39/207пд-37/20)-41/246 від 21.01.2009 року доручено розгляд справи №37/557(39/207пд-37/20)-41/246 здійснювати колегіально в наступному складі: головуючий суддя Спичак О.М., судді Нарольський М.М. та Літвінова М.Є.

На запит Вищого господарського суду України № 3.3-04/251/193 від 19.01.2009 року у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства «Слав Консалтинг», справу було направлено до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 19.02.2009 року відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року.

За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 року справу передано для подальшого розгляду колегії суддів під головуванням судді Спичака О.М., судді Нарольський М.М., Літвінова М.Є.

Ухвалою суду від 23.03.2009 року справу № 37/557 (39/270 пд–37/20) - 41/246  колегією суддів прийнято до свого провадження та призначено її розгляд на 13.04.2009 року.

В судовому засіданні 13.04.2009 року представник позивача надав суду уточнення позовних вимог та клопотання про витребування у відповідачів -5, 6 доказів по справі.

Представники відповідача –5 в судовому засіданні  13.04.2009 року проти задоволення позовних вимог заперечували, свою правову позицію обґрунтували у відзиві на позов.

Разом з тим, відповідач - 5 через канцелярію суду надав суду клопотання про здійснення фіксації судового процесу, яке судом задоволено, а також клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Судом повідомлено, що подані клопотання та уточнення будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Представники відповідачів –1, 2, 3, 4, 6 в судове засідання 13.04.2009 року не з'явились,про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів -1, 2, 3, 4, 6 ухвалою суду від 13.04.2009 року розгляд справи відкладено на 15.05.2009 року.

В судовому засіданні 15.05.2009 року позивач надав письмові пояснення на відзив відповідача-5.

Представники відповідачів -  4, 5 надали усні заперечення на позов.

Представники відповідачів –1, 2, 3, 6 в судове засідання 15.05.2009 року не з'явились,про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, 15.05.2009 року суд прийняв до розгляду уточнення позовних вимог від 13.04.2009 року, відповідно до якого позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір № 340/341/342/339/Ш-2 від 30.10.2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „СЕЛЛ" та Закритим акціонерним товариством „ТАС-Інвестбанк", визнати недійсним з моменту укладення договір № 4443 від 12.12.2006р. про відступлення права за іпотечним договором № 340/341/342/339/ІП-2 від 30.10.2006р., укладений між Закритим акціонерним товариством „ТАС-Інвестбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вольний вітер", визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна № 4721 від 22.12.2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вольний вітер" та Закритим акціонерним товариством „Туристичний комплекс „Либідь", визнати недійсним з моменту укладення правочин щодо відчуження готельного комплексу „Русь" шляхом передачі його до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Русь ЛТД", вчинений Закритим акціонерним товариством „Туристичний комплекс „Либідь" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Русь ЛТД".

Також, суд розглянув та задовольнив клопотання позивача та відповідача-5 від 13.04.2009 року про витребування додаткових доказів по справі.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів -1, 2, 3,  6 у судове засідання та необхідністю витребування доказів по справі, ухвалою суду від 15.05.2009 року розгляд справи відкладено на 05.06.2009 року.

В судовому засіданні 05.06.2009 року Дегтяр В.М. надав копію протоколу загальних зборів ТОВ «Русь Інтернешнл»за текстом якого його обрали директором цього товариства, однак на вимогу суду оригінал зазначеного протоколу не надав.

Крім того, Дегтяр В.М. надав розпорядження про скасування всіх довіреностей від імені товариства та заяву про відмову від позову.

Представник позивача Пономарьов П.О. подав клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування всіх обставин, щодо неправомірного внесення змін до ЄДР стосовно ТОВ «Русь Інтернешнл»та надав копії постанови від 21.05.2009 року про порушення кримінальної справи відносно невстановлених осіб за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та протест прокуратури м. Києва від 28.05.2009 року на дії реєстраторів Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Представники відповідача -2, 4 надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача –5 надав суду відповідь Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна"  на запит суду щодо реєстрації права власності на Готельний комплекс "Русь", згідно якого власником зазначеного комплексу є ТОВ "ЛД-Перспектива" та на виконання вимог ухвали суду останню редакцію статуту ТОВ «Русь ЛТД».

Представники відповідачів –1, 3, 6 в судове засідання 05.06.2009 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою суду від 05.06.2009 року на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України,  з власної ініціативи суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів  –Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Перспектива", а також зважаючи неявку представників відповідачів 1,3,6, розгляд справи відкладено на 03.07.2009 року.

03.07.2009 року представник Закритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Либідь" через канцелярію господарського суду надав заяву про відвід головуючого судді.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 37/557 (39/270 пд–37/20)-41/246 від 07.07.2009 року заява Закритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Либідь" про відвід судді залишена без задоволення.

Матеріали справи №  37/557 (39/270 пд–37/20)-41/246 були повернуті колегії суддів для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2009 року розгляд справи призначено на 18.08.2009 року.

В судовому засіданні 18.08.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі та клопотання про відкладання розгляду справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача-1  надав усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача -5 надали суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості вирішити спір мирним шляхом.

Представники відповідачів -2, 3, 4, 6 та представник третьої особи в судове засідання 18.08.2009 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Крім того, в судовому засіданні 18.08.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 37/557 (39/270 пд–37/20)-41/246.

Враховуючи те, що нез'явлення представників відповідачів - 2, 3, 4, 6 та третьої особи  у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 05.06.2009 року, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

        Керуючись  ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                      У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.2009 о 14:30.

2.          Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали  від  05.06.2009 року.

3.          Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

   4.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Головуючий суддя                                                                                                

             О.М. Спичак

Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський

Суддя