Рішення

від 28.08.2008 по справі 49/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  49/120

28.08.08

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

     Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до                        Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро Міс

                            Лемб»

про                     стягнення 853,33 грн.  

Суддя    Митрохіна А.В.

Представники:

від позивача –   Сидоренко О.В. (дов. від 08.07.2008 р.)

від відповідача –не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 853,33 грн. заборгованості за договором № 2860930 від 14.02.2006 р., в тому числі 818,27 грн. основного боргу, 35,06 грн. пені, крім того 718,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце судового засідання, відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, пояснень та заперечень по суті спору не надав, причини неявки представника відповідача в судове засідання невідомі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2008 р. здійснено заміну відповідача ТОВ «ВААІД ЕКСПО»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро Міс Лемб».

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України,  розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВААІД ЕКСПО»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро Міс Лемб») було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (далі –Договір), за яким Позивач надає телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку  2.

Згідно п. 4.1 Договору послуги, які надаються. Позивачем, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавство. При цьому, згідно п. 4.3 Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Як вбачається з розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем складає 818,27 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 13 лютого 2007 року № 07-07/267, проте відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 818,27 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 818,27 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої законодавством та договором відповідальності.

Згідно п. 5.8 Договору, у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного Банку України.

Частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлює, що пенею є  неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен день прострочення виконання.

В відповідності до статті 230 Господарського кодексу України - штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України пеня - це штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Позивачем заявлено до стягнення 35,06 грн. пені станом на 20.05.2008 року (дату подачі позову). Сума пені не суперечить вимогам діючого законодавства та умовам договору.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 35,06 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 818,27 грн. (основний борг), 35,06 грн. (сума пені), а всього 853,33 грн.

На відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 82-84 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Уктелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Креативне бюро міс Лемб”  (01103 м. Київ, Професора Підвисоцького 5, ЄДРПОУ 33830639) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії ( 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт 1, ЄДРПОУ 01189910) 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 27 коп. - основного боргу, 35 (тридцять п'ять) грн. 06 коп. – пені.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Креативне бюро міс Лемб”  (01103 м. Київ, Професора Підвисоцького 5, ЄДРПОУ 33830639) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії ( 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт 1, ЄДРПОУ 01189910) 102 грн. - витрат на сплату державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати  наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.

Суддя                                                                                                     Митрохіна  А.В.

                                                                      Дата підписання повного тексту рішення –15.08.2008