Ухвала

від 26.02.2015 по справі 325/21/15-ц

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/325/53/2015

325/21/15-ц

УХВАЛА

про заміну відповідача

26 лютого 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Д.К., розглянувши в смт. Приазовське у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 107 по вул.Кірова в м.Новоазовськ Донецької області та земельну ділянку площею 0,0565 га для його обслуговування, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

11 лютого і 23 лютого 2015 року позивач звернулась до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 міської ради на ОСОБА_4, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця.

В судове засідання сторони не прибули, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, є зокрема, діти та подружжя померлого.

Згідно довідки ОСОБА_2 міської ради від 06.02.2015 року № 02-20/67, померлий ОСОБА_3 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 107. Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1.

Довідкою з місця проживання від 04.10.2013 року також підтверджено, що разом з померлим ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_4

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 як дружина спадкодавця є спадкоємцем першої черги на рівні з позивачем, то саме вона є належним відповідачем у цій справі за позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Наявність іншого спадкоємця у цій справі унеможливлює порушення будь-яких прав органу місцевого самоврядування стосовно спірного спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача - ОСОБА_4 (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Маркелова, 115), яка повідомлена про розгляд справи.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.П. Пантилус