Ухвала

від 22.09.2009 по справі 12/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  12/149

22.09.09

За скаргою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»

На дії                    Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Суддя                    Прокопенко Л.В.

Представники:          без виклику

Обставини справи:

ТОВ "Браво Маркетинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "СОК "Фітнес Реал" 43 310, 1 грн. (39 916,47 грн. основного боргу, 208,93 грн. 3% річних, 1 683,67 грн. збитків від інфляції, 1 501,03 грн. пені) у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором №2-15/10/7 від 15.10.2007 р.

Ухвалою від 02.07.2008 р. за зазначеної вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/149.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 32852714, п/р 260063011344 в АКБ «Національний кредит», м. Київ, МФО 320702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Маркетинг»(01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8,9 поверх, код ЄДРПОУ 31925482, п/р 260013011804 в АБ «Національні інвестиції» м. Київ, МФО 300498) 43 310,1 грн. заборгованості (39 916,47 грн. основного боргу, 208, 93 грн. 3% річних, 1 683,67 грн., 1 501,03 грн. пені, 433,1 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 р. апеляційну скаргу ТОВ "СОК "Фітнес Реал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. № 12/149 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

20.11.2008 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва 03.10.2008 р. видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. у справі № 12/149 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.09 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.02.09 р. зі справи № 12/149 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 23.04.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.09 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 28.05.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 02.07.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149.

Ухвалою Верховного суду України від 06.08.2009 р. касаційну скаргу ТОВ "СОК "Фітнес Реал" на постанову Вищого господарського суду України від 31.03.2009 р. у справі № 12/149 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

21.09.2009 р. до Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ "СОК "Фітнес Реал" зі скаргою (вих.. №212 від 21.09.2009 р.) на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Заявник у своїй скарзі обґрунтовує неправомірність дій Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві тим, що останнім 11.09.2009 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 20.11.2008 р. № 12/149 з порушенням вимог законодавства та просить суд: 1) визнати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП №  14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві такою що не відповідає вимогам закону; 2) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП № 14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві; 3) зупинити стягнення по виконавчому провадженню відкритому згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2009 р. ВП № 14719158 заступника начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В :

1.          Розгляд скарги на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві призначити на  30.09.2009 р. о 12 год. 20 хв.

2.          Зобов'язати боржника - ТОВ "СОК "Фітнес Реал" надати суду оригінали документів, копії яких додані до скарги на дії органів ДВС, для огляду в судовому засіданні.

3.          Зобов'язати стягувача - ТОВ "Браво Маркетинг" та Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4.          Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 20.11.2008 р. про примусове виконання рішення даного суду від 03.10.08 р. по справі № 12/149.

5.          Викликати для участі у судовому засіданні по розгляду скарги представників боржника - ТОВ "СОК "Фітнес Реал", стягувача - ТОВ "Браво Маркетинг" та органу Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

6.          Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7.          Попередити, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

8.          Звернути увагу стягувача, боржника та Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Участь представників боржника, стягувача та органу Державної виконавчої служби в засіданні господарського суду визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                              Л. В. Прокопенко

 на 30.09.2009 о 12:20.