cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.15р. Справа № 904/6501/15
За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ", м.Дніпропетровськ
до Відповідача-1 Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу майна
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Чижикова О.Ю. дов. №б/н від 20.07.2015 року
від відповідача-1: Майтак М.М. дов. №07/15 від 05.07.2015 року
від відповідача-2: Кононова І.В. дов. №б/н від 31.07.2015 року
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Техінвест" звернулось до господарського суду з позовною заявою про розірвання укладеного між Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" Договору №13-09/10 купівлі-продажу майна від 13.07.2010 року.
28.07.2015 року Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд застосувати наслідки недійсності Договору №13-09/10 купівлі-продажу майна від 13.07.2010 року з зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" повернути Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" одержане майно за вказаним вище Договором.
Ухвалою господарського суду від 29.07.2015 року зустрічний позов Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
05.08.2015 року Позивач, до початку розгляду справи по суті, подав до господарського суду заяву про зміну (доповнення) підстави позову.
05.08.2015 року Відповідач-2 подав до господарського суду заяву про зміну предмету зустрічної позовної заяви, відповідно до якої просить суд застосувати реституцію як наслідок недійсності Договору №13-09/10 купівлі-продажу майна від 13.07.2010 року з зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" грошових коштів у сумі 154 156 грн. 66 коп. та повернення власнику - Дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" у натурі майна, переданого за недійсним Договором №13-09/10 купівлі-продажу майна від 13.07.2010 року, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, 169, згідно з переліком, наведеним в заяві про зміну предмету зустрічної позовної заяви.
В судовому засіданні 05.08.2015 року представник Відповідача-1 заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
Відповідач-1 проти задоволення як первісного так і зустрічного позовів заперечував.
Відповідач-2 позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав, просив суд його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 25.08.2015 року 14 год. 30 хв., каб. №3-408 (43) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати сторони до засідання подати - докази в підтвердження прийняття рішень загальних зборів учасників про встановлення ліміту суми на вчинення правочинів в порядку п. 12.4.15 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2015 |
Оприлюднено | 10.08.2015 |
Номер документу | 47957083 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чередко Антон Євгенович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ліпинський Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні