Ухвала

від 25.08.2009 по справі 36/63пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/63пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

25.08.09 р.                                                                                                 Справа № 36/63пн                                                   

Курило Г.Є., Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.Донецьк

до: Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду державного майна України, Міністерства транспорту та зв'язку України

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

а також за зустрічним позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.Донецьк, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

про: визнання частково недійсним акту приймання-передачі та свідоцтва про власність,

та за зустрічним позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця” м.Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м.Донецьк, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду державного майна України, Міністерства транспорту та зв'язку України

про визнання права власності

                                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ „Донецькавтотранс” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача,  ДП „Донецька залізниця” м.Донецьк, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, , Фонду державного майна України, Міністерства транспорту та зв'язку України, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

10.06.08р. позивач надав суду заяву б/н від 09.06.08р., якою відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнив позовні вимоги, пред'являючи їх до ДП „Донецька залізниця” та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, та просить суд визнати право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

У свою чергу, ДП „Донецька залізниця” подало до господарського суду зустрічні позови з вимогами визнати частково недійсним акт приймання-передачі та свідоцтво про власності, а також визнати право власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 12.12.2008р. господарський суд Донецької області  зупинив провадження по справі №36/63пн до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ВАТ “Донецькавтотранс” на ухвалу від 02.12.2008р. по справі №36/63пн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.09р. по справі №36/63пн апеляційна скарга була залишена без задоволення, ухвала господарського суду Донецької області від 02.12.2008р. залишена без змін.

23.03.09р. надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.09р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.09р. по справі №36/63пн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2009р. касаційна скарга була залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду  по справі №36/63пн залишена без змін.

                    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 36/63пн           

    Розгляд справи призначити на  14.09.09 о  11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  .

Зобов”язати позивача за первісним позовом: надати докази які підтверджують те, що належні відповідачу майно та грошові кошти можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення;  забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача-1 за первісним позовом:  надати докази в обгрунтування заявлених зустрічних позовних вимог в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача-2 за первісним позовом: надати докази в обгрунтування заперечень на позов; надати копію рішення Урзуфської сільської ради про зміну адреси, за якою знаходиться спірне майно, а також документи, на підставі яких відбулася ця заміна; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати третю особу-1:  забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати третю особу-2: забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов'язати Державне комунальне підприємство “Першотравневе бюро технічної інвентарізації” (87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Поштова,22): надати письмову інформацію щодо нерухомого майна, яке зареєстровано за адресами: м. Урзуф, вул. Набережна, 92 та 94, із зазначенням власників на теперішній час, попередніх власників та правовстановлюючих документів, на підставі яких змінювалися власники.

Уповноважити представника позивача на отримання витребуваних доказів від Державного комунального підприємства “Першотравневе бюро технічної інвентарізації”.

Явка у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

               Суддя                                                                                                                                

Суддя                                                      Г.Є.КУРИЛО

Суддя                                                                                 В.В. ДЖАРТИ

Надруковано примірників –6

1 –господарському суду

2 –позивачу

3 –відповідачу-1

4 –відповідачу-2

5 –третій особі-1

6- третій особі-2

Гребеннікова В.Г.

381-91-18