Ухвала

від 25.08.2009 по справі 13/308-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/308-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"25" серпня 2009 р.                                                                  Справа № 13/308-08

За поданням Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес”, м. Васильків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Васильківської міської ради, м. Васильків

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства „Промислово-будівельна група „Антарес”, м.                                                                                                                                                                                                Васильків

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області м.Київ

про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна

            Суддя      С.Ю. Наріжний

Представники:

прокурор Кошляк В.І. - посвідчення №193 від 06.11.2008р.;

від ДВС - не з'явився;

від РВ ФДМ Аніщенко С.О. - довіреність №46 від 03.11.2008р.;

від відповідача не з'явився;

від третьої особи Шумило Н.М. - довіреність №53/09-26 від 16.02.2009р.

присутня Бурсова Л.П. - паспорт СМ347865 виданий 01.09.2001р.;

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Київської області видано наказ від 19.02.2009р. у справі №13/308-08 за яким зобов'язано відкрите акціонерне товариство „Промислово-будівельна група „Антарес” (Київська обл.., м. Васильків, вул. Соборна, 72; код 14314274)  повернути гуртожиток, розташований по вул.1-го Травня, 4 в м. Василькові Київської області, державі в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області (м.Київ, пл.Л.Українки,1).

30.06.2009р. до господарського суду Київської області надійшло подання відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції №603/10 від 22.06.2009р. про встановлення способу та порядку виконання  зазначеного наказу господарського суду Київської області №13/308-08 від 19.02.2009р.

Представники відповідача та відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились. Сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 07.08.2009 р. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

          Розглянувши матеріали справи, подання, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив.

          06.11.2008 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу №13/308-08 від 19.02.2009 р.          

          12.06.2009 р. державним виконавцем було складено акт про те, що зобов'язання згідно наказу 13/308-08 від 19.02.2009 р. боржником не виконано.

          12.06.2009 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про накладення штрафу на директора відповідача за невиконання вимог органу ДВС пов'язаної з виконанням наказу господарського суду Київської області №13/308-08 від 19.02.2009р.

    Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та  встановлено судом з пояснень представників позивача та органу ДВС станом на день розгляду подання про зміну способу і порядку виконання рішення судове рішення по справі №13/308-08 в добровільному порядку не виконано, при примусовому виконанні зазначеного рішення державний виконавець встановив, що боржник його приписи щодо добровільного виконання рішення суду не виконує. На боржника накладені штрафи та державним виконавцем направлене подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, встановленому частиною другою статті 87 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі присудження стягувачеві предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачеві, про що складає акт передачі.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду по справі №13/308-08 не передбачено повноваження державного виконавця щодо вилучення та передачі предметів від боржника стягувачеві суд для належного виконання наказу суду вважає за необхідне задовольнити частково подання відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції та змінити спосіб та порядок виконання рішення від 29.10.08 р. у справі № 13/308-08 шляхом  вилучення у відповідача та передання державі в особі позивача майна, а саме гуртожитку розташованого по вул. 1 Травня 4 у м. Васильків, Київська обл. з належним обладнанням та устаткуванням.

Подання державного виконавця в частині надання судом дозволу організувати виконання рішення суду не задовольняється судом до уваги оскільки відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", а тому надання такого дозволу судом не потребується.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за можливе задовольнити подання.

          Керуючись ст. ст.86, 1212  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Подання відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції задовольнити частково.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Київської області рішення від 29.10.08 р. у справі № 13/308-08 8 з «зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Промислова будівельна група "Антарес" (Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна 72; код 14314274) повернути гуртожиток розташований по вул. 1-го Травня, 4 в м. Василькові Київської області державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (м. Київ, пл. Л. Українки 1)»на «вилучити у Відкритого акціонерного товариства "Промислова будівельна група "Антарес" (Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна 72; код 14314274) та передати державі в особі в особі  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (м. Київ, пл. Л. Українки 1) майно, а саме гуртожиток розташований по вул. 1 Травня 4 у м. Васильків, Київська обл. з належним обладнанням та устаткуванням».

3. В решті вимог подання відмовити.

            4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

         Суддя