Ухвала

від 04.08.2015 по справі 911/2996/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/2996/15

за позовом першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим , м. Київ , в інтересах

держави в особі:

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України , м. Київ,

2) Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ,

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» , с. Мускатне Красногвардійського району АР Крим ,

про стягнення 149 500,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача 1: Білопольська Н.А., уповноважена, довіреність від 30.01.2015р. № 31-4/1;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Секретар В.В., посвідчення від 21.10.2014р. №029901;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015р. позовну заяву першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення 149 500,00 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 04.08.2015р. Цією ж ухвалою суд у відповідності до ст. 65 ГПК України зобов'язав учасників провадження подати суду ряд документів та виконати ряд дій.

В судове засідання 04.08.2015р. з'явилися представник позивача 1 та прокурор. Позивач 2 та відповідач в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали господарського суду від 15.07.2015р. не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2996/15 відкласти на "15" вересня 2015 р. на 09:50.

2. Вдруге зобов'язати прокурора додатково обґрунтувати позовні вимоги нормативно та документально.

3. Вдруге запропонувати позивачам подати письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора, обґрунтувавши їх нормативно та документально.

4. Вдруге зобов'язати позивача 2 подати суду: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, Положення або статуту;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію про дати та суми коштів, сплачених відповідачем за Договором поставки насіння від 31.07.2013р. № 3-13;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

5. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Договором поставки насіння від 31.07.2013р. № 3-13;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

6. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень; контррозрахунок суми боргу.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх