Ухвала

від 04.08.2015 по справі 912/2167/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

04 серпня 2015 року           Справа № 912/2167/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши матеріали заяви Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області у справі № 912/2167/14

за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Новоукраїнська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Воронівське", Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Воронівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград

- Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про розірвання договору оренди землі, договору оренди водойми, повернення земельної ділянки та водойми, приведення земельної ділянки у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка з урахуванням заяви від 31.07.2014 містила вимоги:

- розірвати договір оренди землі № 352401014000296 від 25.02.2011, укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Воронівське" щодо земельної ділянки водного фонду площею 31,9151 га, у тому числі пасовище - 18,3760 га, під ставком - 13,5391 га, що розташована на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- розірвати договір оренди водойми загальнодержавного значення від 24.11.2011, укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Воронівське" щодо водоймища загальнодержавного значення площею водного дзеркала 68,9509 га та гідротехнічну споруду 0,6474 га, розташовану на р. Чорний Ташлик басейну р. Синюха на території Сотницько-Болківської, Захарівської, Рівнянської сільських рад та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області;

-          зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Воронівське" передати земельну ділянку водного фонду, розташовану на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області загальною площею 146,4784 га, за актом приймання-передачі Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області" виклав в такій редакції: "зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Воронівське" передати земельну ділянку водного фонду, розташовану на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області загальною площею 31,9151 га, за актом приймання-передачі Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області;

-          зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Воронівське" передати водоймище загальнодержавного значення та гідротехнічну споруду, розташовану на р. Чорний Ташлик басейну р. Синюха на території Сотницько-Болківської, Захарівської, Рівнянської сільських рад та Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актом приймання-передачі Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Воронівське" привести земельну ділянку площею 31,9151 га, що знаходиться на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, шляхом знесення самочинно побудованих будівель, розташованих на ній.

Рішенням від 02.09.2014 господарський суд у задоволенні позову відмовив повністю та стягнув з Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області 6090,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Кіровоградської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2014 у справі №912/2167/14 залишено без змін.

09.12.2014 на виконання вищевказаного рішення та постанови видано наказ.

23.07.2015 до господарського суду надійшла заява Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відстрочку виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі №912/2167/14 до 01.11.2015.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відстрочку виконання рішення у даній справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно абзаців 1, 2 пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заява про відстрочку виконання рішення має бути оформлена та подана до господарського суду з дотриманням положень статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. До заяви мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії заяви із додатками іншим сторонам.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України заява про відстрочку виконання рішення та додані до неї документи має бути направлена на адресу позивача, прокурора та третьої особи у справі листом з описом вкладення.

Однак, до заяви №01-24/74/1 від 21.07.2015 заявником не додано доказів надсилання сторонам у справі копії цієї заяви і доданих документів в порядку, встановленому статтею 56 господарського процесуального кодексу України..

Враховуючи викладене заява про відстрочку виконання рішення Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 02.09.2015 у справі № 912/2167/14 повернути без розгляду.

Копії ухвали направити Кіровоградському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11), Новоукраїнській районній державній адміністрації (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59), Товариству з обмеженою відповідальністю "Воронівське" (27162, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, с. Воронівка, вул. Квітнева, буд. 3), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, буд. 28), Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37).

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук