Рішення

від 26.06.2009 по справі 52/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/196

26.06.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Житлово-будівельного кооперативу “Академічний-4” про стягнення  33 590,87 грн., третя особа Комунальне підприємство “Головний інформаційно-обчислювальний центр” за участю представників позивача –Тищенка В.В. (представник за довіреністю № 391 від 31.03.2009 р.), відповідача –Полетухи В.В. (голова правління), Велединського Б.С. (представник за довіреністю № 30-08 від 03.12.2008 р.), третьої особи –Науменка С.В. (представник за довіреністю № 02-15 від 08.01.2009 р.),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 25 879,83 грн. основного боргу з оплати наданих позивачем послуг з водопостачання та водовідведення за договором № 05371/4-01 від 24.12.2004 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, а також 7 711,04 грн. інфляційних втрат, нарахованих за час прострочення грошового зобов'язання.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 р. порушено провадження у справі № 52/196 та призначено справу до розгляду на 21.11.2008 р.

У судових засіданнях 03.12.2008 р., 12.12.2008 р., 20.02.2009 р., 08.04.2009 р., 17.04.2009 р. оголошувалися перерви відповідно на 12.12.2008 р., 11.02.2009 р., 18.03.2009 р., 17.04.2009 р., 27.05.2009 р.

20.02.2009 р. у судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву та доповнення № 1 до відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  за клопотанням останнього залучено Комунальне підприємство “Головний інформаційно-обчислювальний центр”.   

У судовому засіданні 08.04.2009 р. представник відповідача надав для залучення до матеріалів справи зведені відомості розщеплення коштів оплати мешканцями Житлово-будівельного кооперативу “Академічний-4” послуг побутових та комунальних організацій форми № 5/1 за спірний період, представник третьої особи надав письмові пояснення по справі та інформацію про сплату за зарахування грошових коштів, сплачених мешканцями Житлово-будівельного кооперативу “Академічний-4” за договором № 05371/4-01.      

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством “Акціонерна компанія “Київводоканал” (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом “Академічний-4” (абонент) було укладено договір № 05371/4-01 від 24.12.2004 р. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до умов договору (п. 1.1.) постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізацій міста Києва приймати від нього стічні води у систему каналізацій м. Києва відповідно до правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва (місцеві правила приймання), а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 р. за № 165/374, Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 р. за № 403/6691, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносин, які виникають за цим договором.

Вказані Правила відповідно до ст. 3 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону, одним з основних обов'язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом, визначається за показниками всіх лічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника  у присутності представника абонента.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору передбачено, що постачальник щомісячно направляє до банківської установи абонента розрахункові документи (в електронному вигляді дебетові повідомлення) для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. У розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента.  

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний  термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін  направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною (п. 2.2.5 договору).

Відповідних повідомлень відповідач не подавав, повноважного представника до позивача не направляв.

Поясненнями позивача та відповідача, поданим позивачем  розрахунком, проведеним  відповідно  до вимог  чинного законодавства та умов договору на підставі зазначених даних  розрахункових листів абонента стверджується факт надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року за договором № 05371/4-01 від 24.12.2004 р.  загальною вартістю 79 619,00 грн.

Відповідач та третя особа надали докази того, що у спірний період мешканці Житлово-будівельного кооперативу “Академічний-4” за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідач сплатили 125 567,14 грн.  У свою чергу Комунальне підприємства “Головний інформаційно-обчислювальний центр”, головним напрямком діяльності якого є розщеплення комунальних платежів, отриманих від квартиронаймачів і переведення коштів на рахунки підприємств-постачальників, зарахувало на рахунок позивача 106 768,32 грн., що підтверджується зведеними відомостями розщеплення коштів форми № 5/1 за спірний період та розрахунковими довідками третьої особи.

Зважаючи на викладене, правових підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг за договором № 05371/4-01 від 24.12.2004 р. та нарахованих позивачем інфляційних втрат немає, у зв'язку з чим у позові слід відмовити повністю.

Згідно з положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.О. Чебикіна