Ухвала

від 04.04.2011 по справі 5023/1957/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/1957/11

вх. № 1957/11

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (ТОВ "Пейнт") за первісним позовом та першого відповідача за зустрічним позовом - не з'явився

відповідача (ТОВ "Лада") за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 (дов. № 01-01 від 01.01.2011р.)

відповідача (ХМР) за зустрічним позовом - не з'явився

третьої особи (ІДАБК) за зустрічним позовом - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада", м. Харків

про відшкодування шкоди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт", м. Харків

2. Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа, за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків

про визнання договору недійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про відшкодування шкоди та про визнання договору купівлі-продажу № 05-01/11 від 05.01.2011 р. укладеного між ТОВ "Пейнт" та ТОВ "Лада" дійсним.

28 березня 2011 року за вхідним № 7060 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада" на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява, яка прийнята для спільного розгляду з первісним позовом, про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 05-01/11 від 05.01.2011 р. недійсним та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лада" права власності на нежитлову будівлю літ. "Ф-2" загальною площею - 1335,3 кв.м. (де всього по приміщенням 1-го поверху № 1-:-26, 44, І,ІІ - 440,5 кв.м., всього по приміщенням 2-го поверху № 27-:-45, ІІІ - 443,1 кв.м., всього по приміщенням мансарди № 46-:-65 - 451,7 кв.м.), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 1-А.

Представник позивача (ТОВ "Пейнт") за первісним позовом та першого відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився. Відомості щодо повідомлення ТОВ "Пейнт" про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Від представника відповідача (ТОВ "Лада") за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом заяв та клопотань не надійшло.

Представник другого відповідача (ХМР) за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, 04 квітня 2011 року через канцелярію суду надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає, що проти задоволення вимог зустрічного позову заперечує повністю та просить суд розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради. Суд долучає наданий відзив до матеріалів справи.

Представник третьої особи (ІДАБК) за зустрічним позовом в судове засідання не з'явився, 04 квітня 2011 року через канцелярію суду надав письмові пояснення, які суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача (ТОВ "Пейнт") за первісним позовом та першого відповідача за зустрічним позовом, відповідача (ХМР) за зустрічним позовом та третьої особи (ІДАБК) за зустрічним позовом, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2011 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.