Ухвала

від 03.08.2015 по справі 924/876/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р.Справа № 924/876/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіко" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" м.Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 61302,00 грн. за договором поставки обладнання №8-11/13 від 08.11.2013р., 17955,78 грн. - пені, 34451,72 грн. інфляційних витрат, 2685,60 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача Журба О.Л. за довіреністю

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС і Ко" 61302,00 грн. боргу за договором поставки обладнання №8-11/13 від 08.11.13р., 17 955,78грн. пені, 34 451.72грн. інфляційних втрат та 2685,60грн. 3% річних обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав письмове пояснення з приводу нарахувань пені, 3% річних та інфляційних втрат а також клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. яке судом приймається та задовольняється.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Натомість від останнього надійшов лист в якому відповідач зазначив про підтримання поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі, а також просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із відрядженням представника.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "11" серпня 2015 р.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30100, м.Нетішин, пр.-т Незалежності, 2-А).