Рішення

від 18.02.2009 по справі 24/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/484

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/484

18.02.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Альфа"

Про                    стягнення  23 976,00 грн.

 Суддя: Смілянець В. В.

Представники сторін:

Від позивача:          Заїка А.О. (довіреність № 2 від 10.10.2008р.)  

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Альфа" 23976,00 грн. основного боргу, 239,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Альфа" отримав папір флатований (далі - товар) в кількості 3700 кг  на загальну суму 23976,00 грн., що підтверджується накладною № 1391 від 04.04.2008р. та довіреністю серії ЯОЧ № 715315 від 04.04.2008р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати вартості товару та з метою досудового врегулювання спору, 29.08.2008р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією вих. № 160, в якій просив Відповідача здійснити в дводенний термін оплату отриманого товару.

Вищевказана претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач порушив свої зобов'язання не  оплатив отриманий товар.

На день розгляду справи основний борг складає 23976,00 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Альфа" обов'язку оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Альфа" (юридична адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 136, кв. 34; фактична адреса: 03148, м. Київ, вул. Пшенична, 2, оф. 312; р/р 26002052605658 в Філії розрахунковий центр "ПриватБанк", МФО 320649; код ЄДРПОУ 34834021), а за відсутності коштів, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; р/р 260093000101 в ТОВ "Комерційний банк "Даніель", МФО 380980; код ЄДРПОУ 22891092) 23976 (двадцять три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 239 (двісті тридцять дев'ять) грн. 76 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець