Рішення

від 17.09.2009 по справі 2/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2/411

17.09.09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»

До                     Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення

                     залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

Про               стягнення 1 582,62 грн.

                                                                                               Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача        Поліщенко Ю.О.

Від відповідача    не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства “Азовські мастила і оливи” до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про стягнення заборгованості за договором поставки від 24.05.05р.,  а також індексу інфляції, 3% річних та пені, всього в сумі 1 582,62 грн.

Ухвалою від 11.11.08р. суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання.

Ухвалою від 08.01.09р. суд залишив позов без розгляду.

Постановою від 18.03.09р. Київський апеляційний господарський суд  залишив без змін ухвалу від 08.01.09р. Господарського суду міста Києва.

Постановою від 07.07.09р. Вищий господарський суд України скасував постанову від 18.03.09р. Київського апеляційного господарського суду та ухвалу від 08.01.09р. Господарського суду міста Києва, та направив справу №2/411 до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до резолюції В.о. Голови Господарського суду міста Києва справу передано на розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 20.07.09р. суд призначив розгляд справи на 03.09.2009 та зобов'язав сторін надати суду певні письмові докази та пояснення, відповідно до переліку, зазначеному в ухвалі.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вимоги ухвали суду від 20.07.09р. сторонами не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відклав розгляд справи на 17.09.2009.

Представник позивача в судовому засіданні подав витребувані документи та підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались сторонам за адресами, зазначеними в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Сторони були належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами  у справі 24.05.2005 р. було укладено договір № ЦХП-14-02605-01.

Відповідно до умов даного договору, Відкритим акціонерним товариством «Азовські мастила і оливи»було здійснено  відвантаження продукції власного виробництва на загальну суму 239585 грн.23 коп.

Як свідчать матеріали справи, останнє відвантаження продукції на адресу відповідача було здійснено 26.12.2005 р.

Так, станом на день звернення позивача до суду сума дебіторської заборгованості відповідача складає 924 грн.88 коп., що підтверджується актом звірки.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов п. 8.7 договору № ЦХП-14-02605-01 від 24.05.2005 р. за неналежне виконання грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня в сумі 110 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 625 частина 2 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного сума індексу інфляції складає 470 грн. 76 коп. та 3% річних –76 грн. 30 коп.

За таких обставин вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(м. Київ, Повітрофлотський проспект, 11/15; рахунок № 2600300052912 в АБ «Експрес-Банк» м. Київ, МФО 322959, код 19014832) на користь  Відкритого акціонерного товариства «Азовські мастила і оливи»(м. Бердянськ, Запорізької області, вул. Шаумяна, 2; рахунок № 2600431160248 в АК ПІБ            м. Бердянськ, МФО 313117, код 00152365) 924 (дев'ятсот двадцять чотири) грн. 88 коп. основного боргу, 110 (сто десять) грн. 68 коп. пені, 470 (чотириста сімдесят) грн. 76 коп. індекс інфляції, 76 (сімдесят шість) грн. 30 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.О.Домнічева