Ухвала

від 02.06.2011 по справі 0603/2-1466/11

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1466/11

УХВАЛА

02.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1, приватного багатопрофільного підприємства "Марконі" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В судове засідання 02.06..2011 р. сторони не з’явилися.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою місця реєстрації, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою „адресат не проживаєВ» .

Відповідач ПП "Марконі" повідомлявся про розгляд справи за адресою зазначеною в позовній заяві, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідачі вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд визнає першу неявку відповідачів в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 13.07.2011 р. на 09 год. 30 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Відповідачку ОСОБА_1 повідомити в порядку ст. 76 ЦПК України.

Суддя: