Постанова

від 17.06.2010 по справі 4-116/2010

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-116/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Облакевич А.С.

з участю прокурора - Лавренюка М.І.

слідчого - Гончар М.К.

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.З КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.З КК України, тобто в відкритому викрадені чужого майна(грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_1, який вказав, що розкаюється у вчиненому, дійсно разом із ОСОБА_2 забрали з будинку потерпілої плазмовий телевізор, але про це знав її син, з яким вони в дружніх відносинах, через деякий час повернули телевізор, за себе показав, що неофіційно працював по виготовленню пластикових вікон, проживає в м.Бровари і нікуди не ховався від працівників міліції, раніше був три рази судимий, звільнився більше як три місяці тому, заперечує проти задоволення подання, хоче побути до розгляду справи в суді на підписці та заслухавши слідчого і прокурора які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 28 травня 2010 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за фактом відкритого викрадення майна гр..ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ст..186ч.З КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючими ознаками якого являється грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст.186 ч.З КК України 14 червня 2010 р. о 19 год.00 хв. відповідно до ст. 115 КПК України.

ОСОБА_1, будучи допитаним 14 червня 2010 року як підозрюваний за ст.186 ч.З КК України дав детальні покази щодо обставин як він з ОСОБА_2 забирали телевізор, а потім його продали. Гроші йому ОСОБА_2 за проданий телевізор не давав, свою вину визнає повністю, розкаюється у вчиненому тобто у викраденні телевізора.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі а саме основне продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, інкримінований злочин вчинив майже зразу після звільнення з місць позбавлення волі, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 28 липня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВ И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше неодноразово судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого сг.186ч.З КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2- х(двох) місяців, тобто до 28 липня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_1./