Ухвала

від 09.04.2009 по справі 2/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" квітня 2009 р.                           м.Чернівці                      Справа № 2/341

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс"

до Чернівецької митниці

третя особа на стороні позивача: Олімпік транс ЕООД м.Благоевград Болгарія

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р" №№ 06 та 07 від 30.10.2008р.

Головуючий суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі  Добровольській А.Я.

Представники:

позивача - Шпак О.М.

відповідача - Семенюк О.Ю. довіреність № 25/1-977 від 10.03.2009; Остафійчук Л.А. довіреність№ 25/1-976 від 10.03.2009

третьої особи - не з"явився                  

прокурор Пацарен В.Я.           

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларіс" м.Чернівці, вул.Головна,222 (р/р 26005051601051) звернулось з адміністративним позовом до Вадул-Сіретської митниці Глибоцького району, станція Вадул-Сірет (р/р 35210001000243) про визнання протиправними (незаконними) та скасування податкових повідомлень форми "Р" №№ 06,07 від 30.10.2008, що складені Вадул-Сіретською митницею, якими визначені позивачу суми податкових зобов"язань (з штрафними санкціями) за платежем "мито на товари, що ввозяться на територію України" в сумі 3327,68грн. та платежем "ПДВ товарів увезених на територію України" в сумі 11108,36грн.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларіс" зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення, які складені на підставі акту № 2/8/404000000/31561502 від 15.10.2008 про результати проведення камеральної перевірки позивача є такими, що суперечать чинному законодавству. Згаданий акт був оскаржений ТзОВ "Ларіс" до Державної митної служби України.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у запереченнях на адміністративний позов та зазнає, що оскаржувані податкові повідомлення винесені законно та у відповідності до ДМСУ від 11.05.2006 № 370.

Ухвалою суду від 13.01.2009 залучено до участі у справі прокуратуру Чернівцької області та відкладено рогляд справи на 05.02.2009.

У судовому  засіданні 05.02.2009 було встановлено, що наказом №1477 від 25.12.2008 покладено на Чернівецьку митницю обов"язки та наділено правами з усіх питань, що стосуються узгодження  та погашення податкових зобов"язань та податкових боргів у тому числі з питань представництва у судових органах у разі оскарження таких податкових зобов"язань та податкових боргів.

Ухвалою суду від 05.02.2009 замінено неналежного відповідача на належного, а саме Вадул-Сіретську митницю на Чернівецьку митницю та зупинено провадження у справі за клопотанням позивача до 11.03.2009.

Ухвалою суду від 11.03.2009. зупинено провадження у справі до 09.04.2009 за клопотанням позивача.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання (вх. № 3031 від 09.04.2009) про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що Конституцією України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -      

У Х В А Л И В :

  1. Зупинити провадження у справі.

  2. Судове засідання за участі представників сторін призначити на 10:30 14 травня 2009 року.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             І.В. Скрипничук