Ухвала

від 05.02.2009 по справі 2/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" лютого 2009 р.                           м.Чернівці                      Справа № 2/341

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс"

до Вадул-Сіретської митниці

третя особа на стороні позивача: Олімпік транс ЕООД м.Благоевград Болгарія

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень форми "Р" №№ 06 та 07 від 30.10.2008р.

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі судового засідання Косташ О.І.

Представники:

від позивача  Шпак О.С. довіреність б/н від 12.010.2009

від відповідача Семенюк О.Ю. довіреність № 25/1-424 від 04.02.2009; Остафійчук Л.А. довіреність №27/11/1-160 від 16.01.2009

від третьої особи не з"явився                  

Прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларіс" м.Чернівці, вул.Головна,222 (р/р 26005051601051) звернулось з адміністративним позовом до Вадул-Сіретської митниці Глибоцького району, станція Вадул-Сірет (р/р 35210001000243) про визнання протиправними (незаконними) та скасування податкових повідомлень форми "Р" №№ 06,07 від 30.10.2008, що складені Вадул-Сіретською митницею, якими визначені позивачу суми податкових зобов"язань (з штрафними санкціями) за платежем "мито на товари, що ввозяться на територію України" в сумі 3327,68грн. та платежем "ПДВ товарів увезених на територію України" в сумі 11108,36грн.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларіс" зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення, які складені на підставі акту № 2/8/404000000/31561502 від 15.10.2008 про результати проведення камеральної перевірки позивача є такими, що суперечать чинному законодавству. Згаданий акт був оскаржений ТзОВ "Ларіс" до Державної митної служби України.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у запереченнях на адміністративний позов та зазнає, що оскаржувані податкові повідомлення винесені законно та у відповідночті до ДМСУ від 11.05.2006 № 370.

Ухвалою суду від 13.01.2009 залучено до участі у справі прокуратуру Чернівцької області та відкладено рогляд справи на 05.02.2009.

У судовому засіданні було встановлено, що наказом №1477 від 25.12.2008 покладено на Чернівецьку митницю обов"язки та наділено правами з усіх питань, що стосуються узгодження  та погашення податкових зобов"язань та податкових боргів у тому числі з питань представництва у судових органах у разі оскарження таких податкових зобов"язань та податкових боргів.

Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що є необхідність замінити неналежного відповідача, а саме Вадул-Сіретську митницю на Чернівецьку митницю.

Крім цього, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,  до терміну встановленого судом.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача, дослідивши вказані підстави, суд знаходить їх поважними для зупинення провадження у справі.

 Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Замінити неналежного відповідача на належного, а саме Вадул-Сіретську митницю на Чернівецьку митницю (м.Чернівці, вул.Руська, 248).

2. Зупинити провадження у справі.

3. Судове засідання призначити на 10:00 год 11 березня 2009 року.

4. Відповідачу надати  акт прийому-передачі повноважень Чернівецькою митницею.

5. Участь представників сторін  у засіданні суду визнати обов"язковою.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                             І.В. Скрипничук