Ухвала

від 07.08.2009 по справі 11/170-08-5105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/170-08-5105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" серпня 2009 р.                                                                           Справа  № 11/170-08-5105

За позовом:  Кримського республіканського підприємства "Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів";

До відповідача:  Промислова-будівельна група "ІНТОБУД";  

про стягнення 39068,14 грн.;

                                                                                                                 Суддя  

СУТЬ СПОРУ: 04.12.2008 р. за вх. № 7091 до господарського суду Одеської області звернулось Кримське республіканське підприємство "Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів" з позовною заявою до Промислово-будівельної групи "Інтобуд" про стягнення 39068,14 грн.

11.02.2009 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Господарським судом АР Крим справи за позовом Промислово-будівельної групи "Інтобуд" до КРП "Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів" про розірвання договору № 56/2007 на виконання науково-дослідницьких робіт від 19.04.2007 р.

03.08.2009 р. за вх. № 19381 до господарського суду Одеської області від КРП "Кримська експертна рада з оцінки сейсмічної небезпеки та прогнозу землетрусів" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі , у звязку з вирішенням справи №2-22/848-2009 .

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись  ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі  № 11/170-08-5105 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "17" серпня 2009 р. о 15:30 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 538 тел. 8(0482)307-959.

3. Позивачу: докази направлення Відповідачу копії заяви про зміну позовних вимог та розрахунку до них .

4. Відповідачу: відзив по суті змінених позовних вимог ; докази на обґрунтування заперечень.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                      Суддя                                                                                 Власова С.Г.