Рішення

від 10.07.2015 по справі 480/3117/13-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/3117/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Войнарівського М.М.

при секретарі Шилан Д.О.

за участю:

позивачів ; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представників відповідача; Васеньова Д.О., Міхаль К.В., Тамбовцева В.О., Палагути М.М.

представників третьої особи; ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14 до Громадської організації Садівниче товариство «Урожай», треті особи - Громадська організація СТ «Урожай», ОСОБА_16 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року позивачі звернулися з вказаним позовом в Миколаївський суд Миколаївської області до Громадської організації Садівниче товариство «Урожай» код 22441259 (далі ГО СТ «Урожай») про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги вони мотивували тим, що в листопаді 2013 року їх садові будинки були відключені від електропостачання. Відключення садових будинків було здійснене без відповідного попереднього повідомлення. Заборгованості по оплаті електроенергії позивачі не мають. Відповідач вимагає у них сплати цільових внесків за 2013 рік, сплати членських внесків за 2013 рік та заміни електролічильників.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов підтримали та пояснили суду, що в листопаді 2013 року відповідач відключив їх садові будинки від електропостачання. Вони сплачували за використану електроенергію та заборгованості не мають. Крім того, відповідач безпідставно вимагає заміни електролічильника. Просили задовільнити позов в повному обсязі.

Представники третьої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили позов задовільнити.

Представники відповідача Васеньов Д.О., Міхаль К.В.,Тамбовцев В.А., Палагута М.М. позов не визнали надавши письмові заперечення та пояснили суду, що між ПАТ «Миколаївоблєнерго» та ГО СТ «Урожай», укладено договір про постачання електроенергії.

На зборах товариства 19.05.2013 року , 15.07.2014 року та 05.10.2013 року приймалися рішення про відключення від електроенергії садоводів, які не оплатили членські внески за 2013 рік, не розрахувалися за електричну енергію та не провели прямі вводи і не встановили електронні лічильники.

Подача електроенергії позивачам була припинена після численних звернень до них, шляхом розміщення приписів, інформаційних звернень, об'яв та по закінченню дачного сезону.

В приписах зазначалося, що необхідно сплатити не лише кошти за використану електроенергію в садових будинках, а і необхідно сплатити членські та цільові внески.

Крім того, позивачі не є членами товариства тому відсутні будь-які зобов'язання між ГО «СТ «Урожай» та позивачами, також позивачі відмовляються укладати запропонований товариством договір на постачання електричної енергії.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців ГО СТ «Урожай» з ідентифікаційним кодом юридичної особи 22441259, було зареєстровано 05.05.2000року.

28.12.2012 року що між ПАТ «Миколаївоблєнерго» та СТ «Урожай», код 22441259 укладено договір про постачання електроенергії.

Відповідно до розділу 1 вказаного договору постачальник продає енергію споживачу для забезпечення потреб споживача з дозволеною потужністю 144 квтт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов цього договору.

Згідно розділу 2 зазначеного договору під час виконання умов цього договору , а також вирішення всіх питань , що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством та Правилами користування електричною енергію.

Відповідно до розділу 12 Правил користування електричною енергією, затвердженого Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 2 серпня 1996 року №417/1442 електрична енергія постачається населеному пункту на підставі договору про постачання електричної енергії. Точка продажу електричної енергії населеному пункту встановлюється на межі балансової належності електроустановок цього населеного пункту.

Населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у поставщика електричної енергії з метою подальшого використання споживачами населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з поставщиком електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

Закупівля електричної енергії у поставщика за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків з неї умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населених пунктів, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та /або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

Таким чином, ГО СТ «Урожай» згідно п. 12 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - ГЖЕЕ) відповідає статусу - населений пункт.

Згідно з п.п. 12.3, 12.4 ПКЕЕ населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

В силу підпункту 12.10 ПКЕЕ електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту. На вимогу постачальника електричної енергії населений пункт зобов'язаний відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - з від 26 липня 1999 року).

Пунктом 35 Правил від 26 липня 1999 року передбачена можливість постачальника відключити споживача у разі самовільного підключення електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил. Згідно пункту 29 Статуту товариства за невиконання статутних до членів товариства можуть застосовуватись такі заходи впливу, як відключення водо- та енергопостачання.

Відповідачем складено Акти про відключення на земельних сах №№ 53, 173, 117, 29, 9, 10, 22, 23, 119 (а.с. 64-69). При цьому зазначено, що споживачі ухиляються від оплати за використану електроенергію, не допускають електрика до садових будинків, не виконують и по прямому вводу.

Акти про порушення Правил користування електричною енергією у 2013 відсутні.

Сторони не заперечують, що користування позивачами електричною тією здійснюється через встановлені прилади обліку.

Отже, відповідачем не надано жодного доказу порушення позивачами Правил користування електричною енергією.

Відповідно до змісту пунктів 7, 12 ПКЕЕ, пункту 35 Правил від 26 липня 1999 року повноваженнями з відключення споживачів (споживачів населеного пункту) наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є членами Громадської організації садівниче товариство «Урожай», з ідентифікаційним кодом 36794080.

Також судом встановлено, що позивачі сплачували Громадській організації садівниче товариство «Урожай» з ідентифікаційним кодом 36794080, за спожиту ними електроенергію, членами якої вони є, про що свідчать відповідні відмітки в членських книгах, також сплачували за спожиту електроенергію ГО СТ «Урожай», з ідентифікаційним кодом 22441259, про що свідчать довідки за підписом голови ГО СТ «Урожай», з ідентифікаційним кодом 22441259 .

Договору про постачання електричної енергії з ГО СТ «Урожай», з ідентифікаційним кодом 22441259 позивачі не укладали, питання пов`язані з правилами користування електроенергією, яку поставляє відповідач між сторонами не визначені.

Тому заходи впливу, передбачені вищезазначеним статутом до позивачів не підлягають застосуванню, оскільки вони стосуються тільки членів ГО СТ «Урожай», з ідентифікаційним кодом 22441259.

Крім того, як встановлено судом, позивачі належним чином не були повідомлені про наявність у них заборгованості по електроенергії та її розмір і про відключення їх від електропостачання в разі несплати наявної заборгованості.

Згідно статті 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути також і зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ГО СТ «Урожай» з відключення належних позивачам земельних ділянок від енергопостачання є незаконними, оскільки при їх проведені товариством не дотримано порядку, передбаченого ПКЕЕ та Правилами від 26 липня 1999 року. Тому права відповідачів підлягають поновленню шляхом покладення на відповідача обов'язку поновлення енергопостачання.

Посилання представників відповідача на рішення загальних зборів про відключення позивачів від електропостачання, не може бути достатньою підставою для відключення без дотримання відповідного порядку.

Отже, вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14 до Громадської організації Садівниче товариство «Урожай», ідентифікаційний код 22441259 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Визнати дії Громадської організація «Садівниче товариство «Урожай», з ідентифікаційним кодом 22441259 ,- неправомірними.

Зобов'язати відповідача Громадську організацію «Садівниче товариство «Урожай», з ідентифікаційним кодом 22441259 відновити електропостачання садових будинків позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в строк передбачений ст.294 ЦПК України, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М. М. Войнарівський

10.07.2015