Рішення

від 15.02.2007 по справі 11/59-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/59-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.07р.

Справа № 11/59-07

За позовом  акціонерного товариства відкритого типу "Харківський молочний комбінат", м. Харків   

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Молтрейд", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 506 794, 81 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Шевченко Ю.В., довіреність від 15.12.06р., представник   Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, 421 898, 55 грн., що складають вартість товару поставленого на підставі договору №33 від 13.01.06р. по товарно-транспортним  накладним, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. №13-48), 57 044, 51 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

13.01.06р. сторони уклали договір №33 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача молочну продукцію на суму 449 750, 30 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. №13-48).

Відповідно до п.5.1 договору оплату продукції здійснюється на протязі 14 календарних днів з моменту її отримання.

В платіж за продукцію зараховується: вартість готової продукції, ПДВ, заставна вартість зворотної тари.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунки за отриманий товар відповідачем були здійснені частково шляхом відвантаження позивачу зворотної  тари на суму 27 750 грн., про що свідчать копії видаткових накладних,  залучених до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 421 898, 55 грн.   відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені (п.6.2).   

Згідно наданому розрахунку, нарахування пені здійснено без врахування вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" яка передбачає, що розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла  в період за який нарахована пеня.

З огляду на викладене пеня, яка підлягає до стягнення складає 5 128, 76 грн.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Молтрейд", м. Дніпропетровськ на користь  акціонерного товариства відкритого типу "Харківський молочний комбінат", м. Харків  421 898, 55 грн. основного боргу, 5 128, 76 грн. пені, 4 270, 27  грн. держмита, 99, 12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 19.02.2007 року