Рішення
від 22.02.2007 по справі 5/76-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/76-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

06.02.07р.

Справа № 5/76-07

За позовом  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю  "Севен  ЛТД"  м. Кривий Ріг 

про стягнення  6 087,87 грн.

                                                                                                   Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Носик Б.М. - юрист дов. № 1 від 25.12.06 р.Від відповідача : представник не з'явився  

                                                 С У Т Ь    С П О Р У :

                  

               Позивач просить стягнути з  ТОВ " Севен ЛТД" м. Кривий Ріг   суму 6 087 грн. 87 коп., яка складає 5 413  грн. 83 коп. заборгованість за  активну електроенер-гію, поставлену  згідно з договором  № 107-2/05 СПЦ  від 01.04.05р., 281  грн. 96 коп. - пені, 345 грн. 73 коп. інфляційних втрат,  46 грн. 35 коп. -3% річних,  за прострочку оплати.

                 Відповідач відзив на позов  не  представив.             

              Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що  01.04.05 р. сто-ронами був укладений договір № 107-2/05 СПЦ  на постачання електроенергії, від-повідно з п. 1 договору  енергопостачальник  постачає електричну енергію, а спожи-вач  зобов'язаний сплатити її вартість  згідно до умов договору, в період  липні - ве-ресні 2006 р. відповідачу була поставлена електроенергія на загальну суму  5 413 грн.  83 коп., розрахунки  відповідно  з п. 4.4.  договору  проводяться до 10 числа  наступ-ного за звітним місяця.

       Відповідно до ст.ст.610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання  з порушенням умов, визначених змістом  зобов'язання.

            У разі порушення  зобов'язання  настають  правові наслідки, встановлені  договором  або законом, зокрема  - сплата неустойки.

         Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

                 Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно бути ви-

конане належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання від-повідачем виконані з порушенням  установленого строку, сума  5 413 грн. 83 коп. сплачена 29.11.06 р. (за заявою позивача),  тому в позові  про стягнення  боргу в сумі  5 413 грн. 83 коп.  належить відмовити, оскільки  позов  заявлений до суду 21.12.06 року.

              Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник який  прострочив  виконання  гро-шового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з ура-хуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу,  а також три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не вста-новлений договором  або законом, що становить  345 грн. 73 коп.  інфляційних втрат, 46 грн. 35 коп. - 3% річних.

               Пунктом 5.2.1  договору передбачено, що  у разі  внесення  платежів  з по-рушенням  термінів визначених розділом 4 договору, споживач сплачує пеню  у роз-мірі  0,05 %  від суми боргу за кожний день прострочки, що становить  281 грн. 96 коп.

               Враховуючи   викладене, позовні  вимоги  підлягають  задоволенню в сумі 674 грн. 04 коп.  

                Керуючись ст. 526, ст. 625  ЦК України, ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, господарський суд, -

                                                        

                                                             ВИРІШИВ :

 

        1.Позов задовольнити частково.

       2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен ЛТД" (500-86 м. Кривий Ріг  вул. Отто Брозовського, 87-А, код ЄДРПОУ 30231656) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленер-го" (49107 м. Дніпропетровськ  вул. Запорізьке шосе, 22) суму 46 грн. 35 коп. - 3% річних, 345 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 281 грн. 96 коп. пені, 11 грн. 29 коп. дер-жмита, 13 грн. 06 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу на  поточний рахунок № 2600532331285 в філії "Дніпропетровське центральне  відділення Промінвестбанку України"  м. Дніпропетровськ МФО 305437, код ЄДРП-ОУ 2335903, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

        3.В решті суми  позову відмовити.

Суддя

 С.Л. Шевченко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.02.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу479763
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/76-07

Рішення від 18.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Рішення від 12.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Судовий наказ від 16.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 22.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 28.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні