Рішення

від 23.06.2009 по справі 23/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  23/41

23.06.09

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель», м. Київ

до          товариства з обмеженою відповідальністю «АМПАТРЕЙД», м. Київ

про          стягнення 251 040,50 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання  Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Алієв Ш.Н, за дов. б/н від 27.04.2009 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФ Кабель»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АМПАТРЕЙД»про стягнення 251 040,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №201/2006 від 20.06.2008 року в частині оплати поставленого товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 239 056,27 грн. Також за порушення виконання грошового зобов‘язання позивач просить стягнути з відповідача пеню та 3% річних на загальну суму 11 984,23 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2009 року порушено провадження у справі №23/41 (суддя Демидова А.М.) та призначено розгляд справи на 17.03.2009 року.

          Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Саранюка В.І. від 11.03.2009 року справу №23/41 передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

          Ухвалою від 16.03.2009 року суддею Копитовою О.С. справу №23/41 було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 17.03.2009 року.

          Розгляд справи відкладався.

Під час розгляду справи, 17.03.2009 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення основного боргу та просить стягнути 160 000,03 грн. основного боргу та 11 984,23 грн. пені та відсотків річних.

02.04.2009 року, позивач подав заяву про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 160 000,03 грн., у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем, та просить стягнути 11 984,23 грн. пені та відсотків річних.

23.04.2009 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 23 191,11 грн.

22.06.2009 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог в частині зменшення штрафних санкцій, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 16 012,89 грн.

         Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання 23.06.2009 року не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.

          Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

          В судовому засіданні 23.06.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „ТФ Кабель” (Постачальник) (надалі по тексту позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «АМПАТРЕЙД»(Покупець) (надалі по тексту відповідач) укладено Договір №201/2006 (надалі по тексту Договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язався поставити покупцю кабельно –провідникову продукцію, а покупець отримати продукцію та оплатити її вартість відповідно до умов договору.

Відповідно до п.7.2 договору, орієнтована сума договору складає 2 000 000,00 грн.

Відповідно до п.7.3 договору, покупець здійснює розрахунок за отриману продукцію в розмірі 100% від суми, вказаної в рахунку – фактурі, протягом 30 банківських днів з моменту отримання продукції.

На виконання умов Договору  позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 239 056,27 грн., зокрема:

          згідно видаткової накладної №РТ-0003461 від 29.10.2008 р. на суму 722,52 грн., (рахунок - фактура №5230 від 28.10.2008 р.);

        згідно видаткової накладної №РТ-0002100 від 24.07.2008 р. на суму 41625,46 грн. (рахунок - фактура №3190  від 22.07.08 р.);

         згідно видаткової накладної №РТ-0002110 від 25.07.2008 р. на суму 925,90 грн.( рахунок - фактура №3399 від 25.07.2008 р.);

        згідно видаткової накладної №РТ-0002111 від 25.07.2008 р. на суму 635,50 грн. (рахунок - фактура №3398 від 25.07.2008 р.);

       згідно видаткової накладної №РТ-0002287 від 08.08.2008 р. на суму 2942,41 грн. (рахунок - фактура №3379 від 31.07.2008 р.);

       згідно видаткової накладної №РТ-0002288 від 08.08.2008 р. на суму 66882,60 грн. (рахунок - фактура №3382 від 31.07.2008 р.);

       згідно видаткової накладної №РТ-0002289 від 08.08.2008 р. на суму 24283,80 грн, (рахунок - фактура №3441 від 05.08.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0002290 від 08.08.2008 р. на суму 3129,13 грн, (рахунок - фактура №3520 від 07.08.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0002291 від 08.08.2008 р. на суму 71167,68 грн, (рахунок - фактура №3521 від 07.08.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0002470 від 22.08.2008 р. на суму 7308,26 грн, (рахунок - фактура №3774 від 19.08.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0002556 від 29.08.2008 р. на суму 1102,51 грн, (рахунок - фактура №3929 від 28.08.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0002653 від 05.09.2008 р. на суму 1571,39 грн, (рахунок - фактура №4083 від 04.09.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0002652 від 05.09.2008 р. на суму 15318,76 грн, (рахунок - фактура №4076 від 04.09.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0003220 від 10.10.2008 р. на суму 123,10 грн, (рахунок - фактура №4761 від 07.10.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0003221 від 10.10.2008 р. на суму 1986,12 грн, (рахунок - фактура №4763 від 07.10.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0003222 від 10.10.2008 р. на суму 15856,25 грн, (рахунок - фактура №4835 від 09.10.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0003317 від 17.10.2008 р. на суму 7198,84 грн, (рахунок - фактура №4905 від 14.10.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0003318 від 17.10.2008 р. на суму 13240,80 грн, (рахунок - фактура №4858 від 10.10.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0003450 від 28.10.2008 р. на суму 909,84 грн, (рахунок - фактура №5200 від 27.10.2008 р.).

       згідно видаткової накладної №РТ-0003451 від 28.10.2008 р. на суму 2979,18 грн, (рахунок - фактура №5201 від 27.10.2008 р.).

          Як убачається з позовної заяви, підписаної 26.01.2009 року та поданої до суду 09.02.2009 року, відповідач в повному обсязі в установлені договором строки не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 239 056,27 грн.

При цьому, під час розгляду справи позивачем подано копію виписки руху коштів по рахунку позивача, відповідно до якої 17.12.2008 року відповідачем було перераховано 79 056,24 грн. як оплата за кабельну продукцію згідно договору №201/2006. Таким чином частина заборгованості була погашена відповідачем до порушення провадження по справі і відповідно вимоги позивача про її стягнення при звернення з позовною заявою до суду 09.02.2009 року були безпідставними.

Враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог від 17.03.2009 року, в якій останній фактично відмовився від стягнення суми основного боргу в розмірі 79 056,24 грн., господарський суд вважає, що провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, після порушення провадження по справі відповідач погасив заборгованість, сплативши 26.03.2009 року –160 000,03 грн. (платіжне доручення №5 від 26.03.2009 року –копія в справі).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо припинення провадження частині стягнення основного боргу в сумі 160 000,03 грн. відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

 Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодексу  України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, відповідно до п.7.3 договору, покупець здійснює розрахунок за отриману продукцію в розмірі 100% від суми, вказаної в рахунку –фактурі, протягом 30 банківських днів з моменту отримання продукції.

Відповідач в строки встановлені договором з позивачем в повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

 Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути зменшений у договорі.

Відповідно до п. 8.2 Договору в випадку порушення строку оплати продукції, Покупець зобов‘язується погасити заборгованість та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожний календарний день.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошових зобов'язань по Договору, а саме: прострочення оплати вартості поставленого позивачем товару, враховуючи приписи діючого законодавства України та положення Договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за розрахунком позивача в  розмірі 16 012,89 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

 Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.

 Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з урахуванням припинення провадження по справі в зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу після порушення провадження по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог. Судові витрати, що сплачені позивачем при поданні позову за частину основного боргу, що був в добровільному порядку погашений відповідачем до порушення провадження по справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

          Припинити провадження щодо стягнення боргу в розмірі 239 056,27 грн. (двісті тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят шість гривень двадцять сім копійок).         

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АМПАТРЕЙД” (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф.1, р/р  26008300001487 в банку „Демарк” м. Чернігова, МФО 353575, код ЄДРПОУ 32736004) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТФ Кабель” (04210, ч. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 20, п/р 26007501320400 в ЗАТ „ОТП банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31188257) 16 012,89 грн. (шістнадцять тисяч дванадцять гривень вісімдесят дев'ять  копійок) пені, а також 1760,13 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят гривень тринадцять копійок) –державне мито та 82,73 грн. (вісімдесят дві гривні сімдесят три копійки) –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

                     Суддя                                                                      О. С. Копитова