Ухвала

від 11.05.2010 по справі 6-6/2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Покровський районний суд Дніпропетровської області

смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69

Справа № 6-6/2010р.

УХВАЛА

11 травня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого Єланеького ОТ.

при секретареві Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заявлених вимог вона зіслалася на те, що у 06.09.1993 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення № АЕ-48 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку боржника, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Після ухвалення зазначеного рішення виконавчий лист перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби П’ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області. В зв’язку зі зміною місця проживання боржника, відділ ДВС П’ятихатського РУЮ направив зазначений вище лист за територіальністю до відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції. Згідно листа ДВС у м. Жовті Води від 12.12.2006 року № с-017363 їй стало відомо, що виконавчий лист № АЕ-48 до відділу ДВС за період з 1999 р. по 12.12.2006 р. не надходив. Просить суд заяву задовольнити.

Суд, детально перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч.І ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з копії постанови виданої Покровським районним судом Дніпропетровської області від 06.09.1993 року, присуджено -щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.08.1993 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія 1-КИ № 005379 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13.05.2009 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила ім’я на ОСОБА_5 (актовий запис № 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-КИ № 214439 видане виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 13.05.2009 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (актовий запис № 24).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № АЕ-48 від 06.09.1993 виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27.08.1993 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.Г.Єланський