Ухвала

від 26.06.2014 по справі 912/1750/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 червня 2014 року Справа № 912/1750/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1750/14

за позовом: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія, м. Кіровоград

до: відділу Держземагентства в Ульяновському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Ульяновка

про стягнення 208182,66 грн.

Представники сторін:

від позивача - Загородній І.В., довіреність № 42 від 29.04.2014 р., начальник юридичної служби Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру";

від відповідача - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернулася до господарського суду з позовною заявою № 04/601 від 30.05.2014, яка містить вимоги про стягнення з Держземагентства в Ульяновському районі Кіровоградської області:

- за договором № 2 від 12.10.2012 року - 28157,85 грн. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1267,38 грн. річних, 4156,64 грн. пені, 1877,19 грн. штрафу;

- за договором № 3 від 12.10.2012 року - 27512,10 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 1238,31 грн. річних, 4061,31 грн. суми пені, 1834,14 грн. штрафу;

- за договором від 14.12.2012 року - 110064,15 грн. суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 4428,41 грн. річних, 16247,57 грн. суми пені, 7337,61 грн. штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2014 порушено провадження у справі № 912/1750/14 за даним позовом.

На адресу господарського суду Кіровоградської області від позивача 20.06.2014 надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія, зазначає, що ними була допущена помилка в розрахунку інфляційних втрат на трьох процентів річних та користуючись належним йому як позивачу процесуальним правом на зменшення розміру позовних вимог, відмовляється від вимоги про стягнення з відділу Держземагентства в Ульяновському районі Кіровоградської області за договором № 2 від 12.10.2012 року - 4156,64 грн. пені та 1877,19 грн. штрафу; за договором № 3 від 12.10.2012 року - 4061,31 грн. пені та 1834,14 грн. штрафу, а також за договором від 14.12.2012 року - 16247,57 грн. суми пені та 7337,61 грн. штрафу.

У зв'язку з цим, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія, просить стягнути із відділу Держземагентства в Ульяновському районі Кіровоградської область за договором № 2 від 12.10.2012 року - 28708,46 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 1267,38 грн. річних; за договором № 3 від 12.10.2012 року 28050,08 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 1238,31 грн. річних; за договором від 14.12.2012 року 55416,41 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 2030,15 грн. річних.

Господарський суд враховує, що у відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Однак, додатково суд звертає увагу позивача, що виходячи з положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. У разі якщо зменшення розміру позовних вимог відбувається за рахунок відмови від стягнення однієї із складових суми боргу, то фактично присутня відмова від позову у певній частині.

В судовому засіданні 26.06.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

На адресу суду 23.06.2014 надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач просить задовольнити позов частково, а саме шляхом здійснення оплати лише суми передбаченої договором про закупівлю послуг з оброблення даних обчислювальними засобами за державні кошти, судові витрати покласти на позивача.

За змістом наданого відзиву, відповідач просить також здійснити розгляд справи без участі відповідача.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги те, що розгляд справ, в яких позовні вимоги стосуються стягнення бюджетних коштів, має здійснюватися із залученням органів Державного казначейства України, яке забезпечує організацію виконання Державного бюджету України і здійснює контроль за фінансуванням видатків Держбюджету, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в Ульяновському районі Кіровоградської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору державному підприємству "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія.

Керуючись пунктами 3.2., 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та враховуючи клопотання позивача, господарський суд вважає можливим продовжити строк, на який позивачеві відстрочено сплату судового збору, до 31.07.2014.

Враховуючи викладене, у зв'язку із залученням до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд прийшов до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі № 912/1750/14 Управління Державної казначейської служби України в Ульяновському районі Кіровоградської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (26400, Кіровоградська обл., Ульяновський район, місто Ульяновка, вул. Карла Маркса, будинок 8 А).

2. Розгляд справи відкласти на 31.07.2014 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. №323.

4.Клопотання державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", від імені якого діє Кіровоградська регіональна філія про відстрочення сплати судового збору задовольнити та продовжити строк, на який позивачеві відстрочено сплату судового збору, до 31.07.2014.

5. Зобов'язати сторони в строк до 29.07.2014 року подати до суду:

позивача: докази направлення третій особі позовної заяви; визначитись із сумою основного боргу та надати розрахунки інфляційних та річних; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів оплати; також в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази сплати судового збору;

відповідача: докази правонаступництва відділом Держземагентства в Ульяновському районі прав та обов'язків відділу Держкомзему в Ульяновському районі; докази реєстрації бюджетного фінансового зобов'язання перед відповідачем в органах Держказначейства; докази оплати наданих послуг за вказаними в ухвалі договорами (за наявності).

6.Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Ульяновському районі Кіровоградської області надати суду у строк до 10.07.2014 письмову інформацію з наданням відповідних доказів щодо:

- реєстрації відповідачем бюджетного фінансового зобов'язання за договорами про закупівлю послуг з оброблення даних обчислювальними засобами за державні кошти, які зазначені в ухвалі (коли і у яких розмірах);

- причин нездійснення платежів по фінансовим вимогам відділу Держземагентства в Ульяновському районі перед Кіровоградською регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру";

- наявності коштів на рахунках відповідача для погашення заборгованості за договором від 14.12.2012;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

7. Копії ували направити відділу Держземагентства в Ульяновському районі Кіровоградської області за адресою: 26400, Кіровоградська обл., Ульяновський район, місто Ульяновка, вул. Леніна, 72 та Управлінню Державної казначейської служби України в Ульяновському районі Кіровоградської області за адресою: 26400, Кіровоградська обл., Ульяновський район, місто Ульяновка, вул. Карла Маркса, будинок 8 А.

Суддя В.Г. Кабакова