Ухвала

від 22.10.2014 по справі 1170/2а-3113/11.

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Справа № 1170/2а-3113/11.

провадження № 2-кас/811/9/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Бурмаки С.А.,

відповідача - Скрипника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Хліб 2000" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000232360 від 30.03.2011 року в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 159 116,25 грн.; №0000222360 від 30.03.2011 року в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 81 281 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю направлення запитів до контрагентів позивача та виклику свідків.

Представник позивача вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частинами 5, 6 статті 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідач мотивує свої заперечення, а також допитати свідків.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

У судове засідання 18 листопада 2014 року о 14:30 год. в якості свідків викликати:

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5 - керівника ПП «Інбудтраст», АДРЕСА_3;

- ОСОБА_6 - керівника ПП «Спец-Тех-Агро», АДРЕСА_4;

- ОСОБА_7 - керівника ПП «Агро-Буд-Гранд», АДРЕСА_5.

Зобов'язати Приватне підприємство «Інбудтраст» в термін до 17 листопада 2014 року подати до суду докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ТОВ "Кіровоград Хліб 2000" та усі, належним чином завірені копії фінансово-господарських документів ПП «Інбудтраст» по взаємовідносинах з ТОВ "Кіровоград Хліб 2000" за квітень 2010 р. (договори, податкові накладні, акти приймання-передачі послуг, платіжні доручення та інші докази розрахунку і т.і.).

Зобов'язати Приватне підприємство «Спец-Тех-Агро» в термін до 17 листопада 2014 року подати до суду докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ТОВ "Кіровоград Хліб 2000" та усі, належним чином завірені копії фінансово-господарських документів ПП «Спец-Тех-Агро» по взаємовідносинах з ТОВ "Кіровоград Хліб 2000" за грудень 2010 р. (договори, податкові накладні, акти приймання-передачі послуг, платіжні доручення та інші докази розрахунку і т.і.).

Зобов'язати Приватне підприємство «Агро-Буд-Гранд» в термін до 17 листопада 2014 року подати до суду докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ТОВ "Кіровоград Хліб 2000" та усі, належним чином завірені копії фінансово-господарських документів ПП «Агро-Буд-Гранд» по взаємовідносинах з ТОВ "Кіровоград Хліб 2000" за липень 2010 р. (договори, податкові накладні, акти приймання-передачі послуг, платіжні доручення та інші докази розрахунку і т.і.).

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 в термін до 17 листопада 2014 року подати до суду докази декларування та сплати податкових зобов'язань по взаємовідносинах з ТОВ "Кіровоград Хліб 2000" та усі, належним чином завірені копії фінансово-господарських документів по взаємовідносинах з ТОВ "Кіровоград Хліб 2000" за грудень 2009р, червень та вересень 2010р. (договори, акти приймання-передачі послуг, платіжні доручення та інші докази розрахунку і т.і.).

Зупинити провадження у справі № 1170/2а-3113/11. за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Хліб 2000" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до 18 листопада 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 18 листопада 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина