Ухвала

від 14.07.2009 по справі 17/556

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/556

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д  

Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" липня 2009 р.                                                  справа № 17/556

   Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В. та Коротченко Л.С. розглянув заяву № 08/01-09 від 08.01.2009р. корпорації "Система ССБ" (виробничого об'єднання) про відстрочку виконання постанови від 25.12.2008р. у справі № 17/556

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА", м. Київ

до відповідача: корпорації "Система ССБ", м. Кіровоград

про стягнення 1440498 грн. 14 коп.

та за зустрічною позовною заявою корпорації "Система ССБ" , м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА", м. Київ

про зобов'язання виконати певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача: Татарчук О.Л., довіреність № 21  від 01.11.07р.;

від боржника: Сілівестренко Р.А., довіреність № 700-10  від 06.05.09р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.10.2008р. відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ ФОРЕСТА" та позивача за зустрічним позовом корпорації "Система ССБ".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.08р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.10.08р. скасовано. Апеляційну скаргу ТОВ "ПМ ФОРЕСТА" задоволено частково. Позов задоволено частково. Розірвано договір № 2 від 25.01.07р. укладений між ТОВ "ПМ ФОРЕСТА" та корпорацією "Система ССБ". Стягнуто з корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) 1082598,40 грн. основного боргу, 284073,82 грн. суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 29315,40 грн. - 3% річних, 42928,17 грн. пені, 14389,15 грн. витрат по держмиту, 114,46 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 7194,57 грн. витрат по держмиту, сплачених за подачу апеляційної скарги. В задоволенні решти вимог по первісному позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеної постанови господарським судом видано наказ від 08.01.2009р.

09.01.2009р. корпорація "Система ССБ" (виробниче об'єднання) звернулась до господарського суду Кіровоградської області із заявою за № 08/01-09 від 08.01.09р. про відстрочку виконання постанови.

Господарський суд 16.01.2009р. зупинив провадження у справі до перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2008р. в касаційному порядку.

Вищий господарський суд України у постанові від 16.03.2009р. касаційну скаргу корпорації "Система ССБ" залишив без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2008р. залишив без змін.

24.04.2009р. на адресу господарського суду надійшов електронний запит Вищого господарського суду України про направлення справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги корпорації "Система ССБ" на постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2009р.

Верховний суд України в ухвалі від 04.06.2009р. відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2009р. по справі № 17/556

Ухвалою від 01.07.2009р. поновлено провадження у справі та іншою ухвалою від 01.07.2009р. призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 14.07.2009р. о 12:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ Фореста" у своїх запереченнях № 1940 від 23.06.2009р. просить суд відмовити Корпорації "Система ССБ" в наданні відстрочки чи розстрочки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши доводи сторін суд вважає, що заява про відстрочку виконання постанови суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У своїй заяві відповідач посилається на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищу, оскільки його контрагенти не розраховуються своєчасно з ним, тому він не може належно виконувати наказ суду від 08.01.2009р. по даній справі. Але в той же час заявник надав суду копії довідок № 102 від 08.07.2009р. та № 101 від 08.07.2009р., які свідчать: перша про те, що станом на 01.07.2009р. в Корпорації "Система ССБ" рахується загальна кредиторська заборгованість на суму 385 966 105,18 грн., а друга про те, що станом на 01.07.2009р. в Корпорації "Система ССБ" рахується загальна дебіторська заборгованість на суму 158 684 111, 46 грн. Тобто із викладеного вбачається, що кредиторська заборгованість боржника більш ніж вдвічі більша за дебіторську заборгованість і навіть, якщо допустити повне виконання зобов'язань по сплаті заборгованості контрагентами боржника, то це не призведе до можливості погашення навіть половини заборгованості Корпорації "Система ССБ", а отже твердження боржника про можливе добровільне виконання ним постанови суду від 25.12.2008р. після 31.12.2009р. не відповідає дійсності. Зазначене також підтверджується іншими доказами поданими боржником на підтвердження своєї фінансової неспроможності.

Також твердження заявника про те, що підприємство є збитковим та те, що через фінансово-економічну кризу зупинено будівництво об'єктів де Корпорація "Система ССБ" є Генеральним підрядником, говорить лише про те, що підприємство і в майбутньому не зможе у добровільному порядку виконати наказ суду по даній справі, оскільки за твердженням самого боржника у своїй заяві підприємство є фінансово неспроможним.

Також суд враховує те, що при задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови суду можливе порушення прав позивача, оскільки останній заперечує проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, так як він не вбачає своєї вини у тому, що боржник не має можливості розрахуватися з ним у добровільному порядку, позивач по справі вбачає у даних діях відповідача лише затягування виконання наказу по справі.

Отже суд не вважає винятковим випадком неспроможність боржника сплатити заборгованість, що виникла внаслідок його підприємницької діяльності в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України і тому не вбачає причин для задоволення заяви про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2008р. по справі № 17/556 до 31 грудня 2009р.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                                         УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 08/01-09 від 08.01.2009р. корпорації "Система ССБ" (виробничого об'єднання) про відстрочку виконання постанови від 25.12.2008р. у справі № 17/556 відмовити.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя                                                                                   С.Б. Колодій

Суддя                                                                                                        Н.В. Болгар

Суддя                                                                                                        Л.С. Коротченко