Ухвала

від 12.09.2013 по справі 811/2739/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

12 вересня 2013 року Справа № 811/2739/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 27501, АДРЕСА_1,

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю :

секретаря судового засідання - Ярової В.В.,

представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби відновити в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» в сумі 96 040,00 грн. та податкового кредиту в сумі 95 211,40 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за грудень 2011 року в розрізі суб'єктів господарювання, що були відкориговані на підставі акту від 14.01.2013 р. №44/1700-2705901630 «Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з метою документального підтвердження господарських відносин з ТОВ «Алікон», код за ЄДРПОУ 37867395 їх реальності та повноти відображення в обліку за грудень 2011 року».

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Належно повідомлений представник відповідача не з'явився, до суду надійшла заява представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про розгляд справи без його участі (а.с.35).

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.09.2013 р. відповідача зобов'язано надати роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якій відображено корегування ФОП ОСОБА_1 податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2011 року на підставі акту від 14.01.2013 р. №44/1700-2705901630 (а.с.1).

Відповідачем на адресу суду електронною поштою надано роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України, однак вона неналежної якості та не придатна для читання та не містить відомостей щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2011 року на підставі акту від 14.01.2013 р. №44/1700-2705901630 (а.с.37-38).

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, зважаючи на неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі та повторного витребування у відповідача доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст.120, п.2 ч.1 ст.128, ч.1 ст.150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою особисту участь у судовому засіданні представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області.

2. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2013 року об 11:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Повторно зобов'язати відповідача до 20 вересня 2013 року надати :

- придатну для читання роздруківку Детальної інформації по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України в якій відображено корегування ФОП ОСОБА_1 податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2011 року на підставі акту від 14.01.2013 р. №44/1700-2705901630.

- письмову інформацію стосовно того чи здійснювалося податковим органом коригування в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» податкових зобов'язань в сумі 96 040,00 грн. та податкового кредиту в сумі 95 211,40 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за грудень 2011 року в розрізі суб'єктів господарювання на підставі акту від 14.01.2013 р. №44/1700-2705901630 (у випадку, якщо таке коригування не здійснювалося письмово повідомити про це суд ).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2