Ухвала

від 31.08.2009 по справі 12/143/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/143/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

31.08.09

Суддя  Василяка К.Л. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»,  04053, м.Київ, вул.Артема, 15

до Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57460, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Рибаківка, вул.Поштова, 7)

про:  розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.06.2009р. по справі № 4/365 (12/143/09)

встановив:

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, заява про розстрочку виконання рішення суду підписана особою, посадове становище якої взагалі не вказано.

У разі підписання заяви представником ВАТ КБ «Надра», заявнику слід надати докази надання йому відповідних повноважень (довіреність, витяг з наказу тощо).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з приписами ст.121 ГПК України, заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення подається до господарського суду, який видав наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 22.04.2009р. господарський суд ухвалив надіслати справу № 12/143/09 до господарського суду м. Києва для вирішення спору по суті.

За таких обставин, повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду не перешкоджає повторному зверненню з нею до того господарського суду, який вирішив спір по суті та видав наказ про примусове виконання рішення, в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 статті 63, 121 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя