Ухвала

від 28.09.2009 по справі 12/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  12/149

28.09.09

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Маркетинг»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб

«ФітнесРеал»

Про                              стягнення  43 310, 1 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:          без виклику сторін

Обставини справи:

ТОВ "Браво Маркетинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "СОК "Фітнес Реал" 43 310, 1 грн. (39 916,47 грн. основного боргу, 208,93 грн. 3% річних, 1 683,67 грн. збитків від інфляції, 1 501,03 грн. пені) у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором №2-15/10/7 від 15.10.2007 р.

Ухвалою від 02.07.2008 р. за зазначеної вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/149.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 32852714, п/р 260063011344 в АКБ «Національний кредит», м. Київ, МФО 320702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Маркетинг»(01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8,9 поверх, код ЄДРПОУ 31925482, п/р 260013011804 в АБ «Національні інвестиції» м. Київ, МФО 300498) 43 310,1 грн. заборгованості (39 916,47 грн. основного боргу, 208, 93 грн. 3% річних, 1 683,67 грн., 1 501,03 грн. пені, 433,1 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2008 р. апеляційну скаргу ТОВ "СОК "Фітнес Реал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. № 12/149 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

20.11.2008 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва 03.10.2008 р. видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. у справі № 12/149 допущено описку при розшифруванні суми заборгованості у розмірі 43 310,1 грн. (після слова "заборгованості" дужка відкрита, але після слова "пені" дужка не закрита), то керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2008 р. у справі № 12/149 наступним чином:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб «ФітнесРеал»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 32852714, п/р 260063011344 в АКБ «Національний кредит», м. Київ, МФО 320702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Маркетинг»(01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8,9 поверх, код ЄДРПОУ 31925482, п/р 260013011804 в АБ «Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498) 43 310, 1 грн. заборгованості (39 916, 47 грн. основного боргу, 208, 93 грн. 3% річних, 1 683, 67 грн. збитків від інфляції, 1 501, 03 грн. пені), 433, 1 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

        Суддя                                                                                                                  Л.В.Прокопенко