Ухвала

від 04.08.2015 по справі 903/643/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 903/643/15 за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія", м.Луцьк

про банкрутство

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники:

від ініціюючого кредитора:

від боржника: н/з

від кредиторів: Луцька ОДПІ - Кушнір Ю. В., довіреність від 02.04.2015 року №46

розпорядник майна: Куц І. Я.

встановив: ухвалою суду від 23.06.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія", визнано безспірні грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до боржника в сумі 7 470 517 грн. 14 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном боржника, озпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" призначено арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" опублікована на сайті Вищого господарського суду України 24.06.2015 року.

23.07.2015 року від Луцької ОДПІ надійшла заява від 22.07.2015 року №1032810/03-18-10-07 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 7 116 867 грн. 19 коп.

Інших заяв про визнання кредитором у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія» на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначену заяву Луцької ОДПІ прийнято судом до розгляду, розпорядника майна боржника зобов'язано розглянути відповідну заяви, надати заявнику та суду обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Розпорядник майна через канцелярію суду супровідним листом від 01.08.2015 року №02-18/101 долучив до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та повідомлення, надіслане Луцькій ОДПІ про результати розгляду грошових вимог до боржника.

Грошові вимоги Луцької ОДПІ на суму 7 116 867 грн. 19 коп. розпорядником майна відхилені повністю, оскільки до заяви не долучено жодних документів на підтвердження відповідної суми борги.

Представник Луцької ОДПІ в судовому засіданні зазначила, що заявлений борг підтверджений постановами суду, які долучалися до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія».

Заява з грошовими вимогами Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на суму 7 116 867 грн. 19 коп. (а. с. 76-80) подана до суду в строк, встановлений ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошові вимоги Луцької ОДПІ до боржника підтверджені:

- постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року по справі №2а/0370/375/12, якою постановлено стягнути з боржника на користь Державного бюджету України 1 697 821 грн. 11 коп. податкового боргу (а.с. 9-10). Станом на день звернення ініціюючого кредитора до суду з відповідною заявою заборгованість по даній постанові становить 709 457 грн. 11 коп.

- постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року по справі №803/2447/14, якою стягнуто з боржника на користь держави 13 877 757 грн. 22 коп. податкового боргу (а.с. 11-12).

Разом сума несплаченої заборгованості ТзОВ «Автопроміндустрія» згідно відповідних рішень суду становить 14 587 214 грн. 33 коп.

Згідно довідки Луцької ОДПІ податковий борг ТзОВ «Автопроміндустрія» підтверджений постановами Волинського окружного адміністративного суду становить 14 587 214 грн. 33 коп. з них 4 612 879 грн. 11 коп. - основний платіж (податок на прибуток), 3 832 285 грн. 50 коп. штрафні санкції, 161 674 грн. 69 коп. - пеня, а також 2 857 638 грн. 03 коп. основний платіж (податок на додану вартість), 3 122 737 грн. 00 коп. - штрафні санкції (а. с. 7). Крім того, Луцька ОДПІ зазначає про донараховані штрафні санкції, які не підтверджені постановою суду в розмірі 170 грн. 00 коп. згідно ППР №0011081502 від 05.11.2014 року.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Автопроміндустрія» визнано безспірні грошові вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до боржника в сумі 7 470 517 грн. 14 коп., а саме 4 612 879 грн. 11 коп. податок на прибуток та 2 857 638 грн. 03 коп. податок на додану вартість.

Відтак, заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість боржника в розмірі 7 116 867 грн. 19 коп., а саме 6 955 022 грн. 50 коп. штрафних санкцій, 161 674 грн. 69 коп. пені, що підтверджені постановами Волинського окружного адміністративного суду та 170 грн. 00 коп. донараховані штрафні санкції, згідно ППР №0011081502 від 05.11.2014 року.

Суд дійшов висновку про підставність відповідних вимог та необхідність їх включення до реєстру вимог кредиторів боржника.

- 7 116 867 грн. 19 коп - вимоги шостої черги.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян включено не було у зв'язку з відсутністю відповідних зобов'язань у підприємства-боржника.

Судом взято до уваги також і те, що станом на день розгляду справи в попередньому засіданні до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія" (проспект Президента Грушевського, 30, офіс 508, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 34148335) відповідно до якого вимоги конкурсних кредиторів визнати в наступному розмірі:

- Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області

7 116 867 грн. 19 коп. - вимоги шостої черги.

2. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами ТзОВ "Автопроміндустрія", а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов'язати розпорядника майна Куца Ігоря Ярославовича в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Автопроміндустрія", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду до 20.08.2015 року .

4. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 25.08.2015 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а , в залі судових засідань №210).

Ухвалу суду надіслати:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Київський майдан, 4, м.Луцьк;

- ТзОВ "Автопроміндустрія", пр-т Пр. Грушевського, 30/508;

- арбітражному керуючому Куцу Ігорю Ярославовичу, вул. Січових Стрільців, 58, каб. №1, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

Суддя М. С. Шум